SkyX Global

Iris Pro Graphics P6300 и Quadro FX 4800 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Iris Pro Graphics P6300 — Общая системная память1583 баллов
Quadro FX 4800 — 1.5 ГБ GDDR31013 баллов

Iris Pro Graphics P6300: результат на 56,3% выше результата Quadro FX 4800 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Iris Pro Graphics P6300 — Общая системная память1583 баллов
Quadro FX 4800 — 1.5 ГБ GDDR31013 баллов

Iris Pro Graphics P6300: результат на 56,3% выше результата Quadro FX 4800 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Iris Pro Graphics P6300 — Общая системная память15 Вт
Quadro FX 4800 — 1.5 ГБ GDDR3150 Вт
Основные характеристики
ПараметрIris Pro Graphics P6300Quadro FX 4800
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяПрофессиональная
Графический чипBroadwell GT3eGT200B
АрхитектураGeneration 8.0Tesla 2.0
ПоколениеHD Graphics-W(Broadwell)Quadro FX Tesla(x800)
Дата анонса / спецификации05.09.201411.11.2008
Техпроцесс14 нм55 нм
Площадь кристаллаНет данных470 мм²
Производитель кристаллаIntelTSMC
Интерфейс подключенияRing BusPCIe 2.0 x16
Объём памятиОбщая системная память1.5 ГБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR3
Шина памятиНет данных384 бит
Пропускная способностьНет данных76,8 ГБ/с
Базовая частота300 МГц602 МГц
Boost-частота800 МГц602 МГц
Частота памятиНет данных800 МГц
Шейдерные процессоры384192
Исполнительные блоки EU48Нет данных
Блоки растеризации ROP624
Текстурные блоки TMU4864
TDP15 Вт150 Вт
Рекомендуемый БПНет данных450 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin
ВидеовыходыNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Длина платыНет данных267 мм
Занимаемые слотыIGPDual-slot
FP32 (теоретическая)0,61 TFLOPS0,46 TFLOPS
DirectX11.110.0
Vulkan1.0Нет данных
OpenGL4.43.3
Транзисторы0,189 млрд1,4 млрд
Скорость заполнения пикселей4,8 Гпикс/с14,45 Гпикс/с
Скорость текстурирования38,4 Гтекс/с38,53 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,15 TFLOPS0,06 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрIris Pro Graphics P6300Quadro FX 4800
Объём памятиSystem SharedНет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет данных
Кэш L2Нет данных192 KB
CUDAНет данных1.3

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрIris Pro Graphics P6300Quadro FX 4800
Passmark1583 баллов1013 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Iris Pro Graphics P6300 — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 4800 — 1.5 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Iris Pro Graphics P6300 · Подробнее о Quadro FX 4800

Другие сравнения

Все сравнения с Iris Pro Graphics P6300 · Все сравнения с Quadro FX 4800