Passmark
Quadro K4000: результат на 71,8% выше результата Iris Pro Graphics P6300 в этом тесте.
Iris Pro Graphics P6300 и Quadro K4000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro K4000: результат на 71,8% выше результата Iris Pro Graphics P6300 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Pro Graphics P6300 | Quadro K4000 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Профессиональная |
| Графический чип | Broadwell GT3e | GK106 |
| Архитектура | Generation 8.0 | Kepler |
| Поколение | HD Graphics-W(Broadwell) | Quadro Kepler(Kx000) |
| Дата анонса / спецификации | 05.09.2014 | 01.03.2013 |
| Техпроцесс | 14 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 221 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 3 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 192 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 134,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 810 МГц |
| Boost-частота | 800 МГц | 810 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1404 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 768 |
| Исполнительные блоки EU | 48 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 24 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 64 |
| TDP | 15 Вт | 80 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 6-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | Нет данных | 241 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,61 TFLOPS | 1,24 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 2,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 4,8 Гпикс/с | 12,96 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 38,4 Гтекс/с | 51,84 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,15 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | Iris Pro Graphics P6300 | Quadro K4000 |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 64 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 384 KB |
| CUDA | Нет данных | 3.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Pro Graphics P6300 | Quadro K4000 |
|---|---|---|
| Passmark | 1583 баллов | 2720 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 6655 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 6962 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 5210 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 22 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro K4000 опережает Iris Pro Graphics P6300 на 71,8% в Passmark: 2720 против 1583.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Pro Graphics P6300 — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro K4000 — 3 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Pro Graphics P6300: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Pro Graphics P6300 · Подробнее о Quadro K4000
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Pro Graphics P6300 · Все сравнения с Quadro K4000