Iris Xe Graphics 80EU и Quadro M520 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Iris Xe Graphics 80EU | Quadro M520 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Raptor Lake GT1 | GM108 |
| Архитектура | Generation 12.2 | Maxwell |
| Дата анонса / спецификации | 04.01.2023 | 11.01.2017 |
| Техпроцесс | 10 нм | 28 нм |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 40 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 1041 МГц |
| Boost-частота | 1450 МГц | 1019 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 20 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 16 |
| TDP | 15 Вт | 25 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| FP32 (теоретическая) | 1,856 TFLOPS | 0,7995 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Скорость текстурирования | 58 Гтекс/с | 16,66 Гтекс/с |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 6.6 | 5.1 |
| Параметр | Iris Xe Graphics 80EU | Quadro M520 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 1024 KB | 1024 KB |
| Кэш L3 | 12 MB | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | 1253 MHz |
| Общая память | Да | Нет |
| Кэш L1 | Нет данных | 128 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Stereo | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 5.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Xe Graphics 80EU | Quadro M520 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 1888 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 2658 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 11278 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 2342 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 13394 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 6375 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 166193 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 614 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 7173 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 28 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Iris Xe Graphics 80EU: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Xe Graphics 80EU · Подробнее о Quadro M520
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Xe Graphics 80EU · Все сравнения с Quadro M520