Iris Xe Graphics 96EU и Quadro FX 3600M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Iris Xe Graphics 96EU | Quadro FX 3600M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Raptor Lake GT1 | G92 |
| Архитектура | Generation 12.2 | Tesla |
| Поколение | Нет данных | Quadro FX Mobile(x600M) |
| Дата анонса / спецификации | 04.01.2023 | 23.02.2008 |
| Техпроцесс | 10 нм | 65 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 324 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | MXM-HE |
| Объём памяти | Общая системная память | 512 МБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 51,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 500 МГц |
| Boost-частота | 1500 МГц | 500 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 800 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 24 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 48 |
| TDP | 15 Вт | 70 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 2,304 TFLOPS | 0,24 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 10.0 |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,75 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 72 Гтекс/с | 24 Гтекс/с |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 6.6 | 4.0 |
| Параметр | Iris Xe Graphics 96EU | Quadro FX 3600M |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 1024 KB | 64 KB |
| Кэш L3 | 16 MB | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| CUDA | Нет данных | 1.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Xe Graphics 96EU | Quadro FX 3600M |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 466 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Iris Xe Graphics 96EU: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Xe Graphics 96EU · Подробнее о Quadro FX 3600M
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Xe Graphics 96EU · Все сравнения с Quadro FX 3600M