3DMark Fire Strike Graphics
Iris Xe Graphics G7 80EUs: результат на 10,6% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce MX250 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Iris Xe Graphics G7 80EUs: результат на 15,2% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Iris Xe Graphics G7 80EUs: результат на 31,8% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Iris Xe Graphics G7 80EUs: результат на 10,6% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Iris Xe Graphics G7 80EUs: результат на 2,1% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce MX250: результат на 41,4% выше результата Iris Xe Graphics G7 80EUs в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Iris Xe Graphics G7 80EUs: результат на 7% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Xe Graphics G7 80EUs | GeForce MX250 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 80 | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Tiger Lake Xe | GP108 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake | Pascal |
| Поколение | Нет данных | GeForce MX(2xx) |
| Дата анонса / спецификации | 15.08.2020 | 21.02.2019 |
| Техпроцесс | 10 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 74 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | Samsung |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 3.0 x4 |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 48,06 ГБ/с |
| Базовая частота | 400 МГц | 1519 МГц |
| Boost-частота | 1350 МГц | 1582 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 384 |
| Исполнительные блоки EU | 80 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 16 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 24 |
| TDP | 28 Вт | 25 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Нет данных | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 1,22 TFLOPS |
| DirectX | 12_1 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 1,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 25,31 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 37,97 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | Iris Xe Graphics G7 80EUs | GeForce MX250 |
|---|---|---|
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 144 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 512 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Xe Graphics G7 80EUs | GeForce MX250 |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 5338 баллов | 4633 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 21729 баллов | 16488 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4048 баллов | 3660 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 22008 баллов | 21545 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 166479 баллов | 235421 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1180 баллов | 1103 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 44 | 44 |
| Passmark | Нет данных | 2373 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 9344 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 9223 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 9734 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Xe Graphics G7 80EUs опережает GeForce MX250 на 15,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 5338 против 4633.
- Iris Xe Graphics G7 80EUs опережает GeForce MX250 на 31,8% в 3DMark Vantage Performance: 21729 против 16488.
- Iris Xe Graphics G7 80EUs опережает GeForce MX250 на 10,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4048 против 3660.
- Iris Xe Graphics G7 80EUs опережает GeForce MX250 на 2,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 22008 против 21545.
- GeForce MX250 опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на 41,4% в 3DMark Ice Storm GPU: 235421 против 166479.
- Iris Xe Graphics G7 80EUs опережает GeForce MX250 на 7% в 3DMark Time Spy Graphics: 1180 против 1103.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Xe Graphics G7 80EUs — Общая системная память
5 из 6тестов с более высоким результатом
GeForce MX250 — 2 ГБ GDDR5
1 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у GeForce MX250: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Xe Graphics G7 80EUs · Подробнее о GeForce MX250
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Xe Graphics G7 80EUs · Все сравнения с GeForce MX250