SkyX Global

Iris Xe Graphics G7 80EUs и Quadro K2000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Fire Strike Graphics

Iris Xe Graphics G7 80EUs — Общая системная память4048 баллов
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR31046 баллов

Iris Xe Graphics G7 80EUs: результат на 287% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

3DMark 11 Performance GPU

Iris Xe Graphics G7 80EUs — Общая системная память5338 баллов
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR31798 баллов

Iris Xe Graphics G7 80EUs: результат на 196,9% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

Iris Xe Graphics G7 80EUs — Общая системная память21729 баллов
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR37947 баллов

Iris Xe Graphics G7 80EUs: результат на 173,4% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.

3DMark Fire Strike Graphics

Iris Xe Graphics G7 80EUs — Общая системная память4048 баллов
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR31046 баллов

Iris Xe Graphics G7 80EUs: результат на 287% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.

3DMark Cloud Gate GPU

Iris Xe Graphics G7 80EUs — Общая системная память22008 баллов
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR38766 баллов

Iris Xe Graphics G7 80EUs: результат на 151,1% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Iris Xe Graphics G7 80EUs — Общая системная память28 Вт
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR355 Вт
Основные характеристики
ПараметрIris Xe Graphics G7 80EUsQuadro K2000M
Вычислительные блоки (тип не уточнён)80Нет данных
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипTiger Lake XeGK107
АрхитектураGen. 11 Ice LakeKepler
ПоколениеНет данныхQuadro Kepler-M(Kx000M)
Дата анонса / спецификации15.08.202001.06.2012
Техпроцесс10 нм28 нм
Площадь кристаллаНет данных118 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияНет данныхMXM-A (3.0)
Объём памятиОбщая системная память2 ГБ
Тип памятиОбщая системная памятьDDR3
Шина памятиНет данных128 бит
Пропускная способностьНет данных28,8 ГБ/с
Базовая частота400 МГц745 МГц
Boost-частота1350 МГц745 МГц
Частота памятиНет данных900 МГц
Шейдерные процессорыНет данных384
Исполнительные блоки EU80Нет данных
Блоки растеризации ROPНет данных16
Текстурные блоки TMUНет данных32
TDP28 Вт55 Вт
ВидеовыходыНет данныхNo outputs
Занимаемые слотыНет данныхMXM Module
FP32 (теоретическая)Нет данных0,57 TFLOPS
DirectX12_111.0
VulkanНет данных1.2
OpenGLНет данных4.6
ТранзисторыНет данных1,27 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных5,96 Гпикс/с
Скорость текстурированияНет данных23,84 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,02 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных5.1
Дополнительные параметры
ПараметрIris Xe Graphics G7 80EUsQuadro K2000M
Общая памятьДаНет
Quick SyncДаНет данных
Кэш L1Нет данных32 KB
Кэш L2Нет данных256 KB
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
OptimusНет данныхДа
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрIris Xe Graphics G7 80EUsQuadro K2000M
3DMark 11 Performance GPU5338 баллов1798 баллов
3DMark Vantage Performance21729 баллов7947 баллов
3DMark Fire Strike Graphics4048 баллов1046 баллов
3DMark Cloud Gate GPU22008 баллов8766 баллов
3DMark Ice Storm GPU166479 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics1180 балловНет данных
Unigine Heaven 3.04417
PassmarkНет данных993 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных3110 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных2626 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных2385 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных9

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Iris Xe Graphics G7 80EUs — Общая системная память

4 из 4

тестов с более высоким результатом

Quadro K2000M — 2 ГБ DDR3

0 из 4

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Iris Xe Graphics G7 80EUs · Подробнее о Quadro K2000M

Другие сравнения

Все сравнения с Iris Xe Graphics G7 80EUs · Все сравнения с Quadro K2000M