3DMark Fire Strike Graphics
Iris Xe Graphics G7 80EUs: результат на 435,4% выше результата Quadro K610M в этом тесте.
Iris Xe Graphics G7 80EUs и Quadro K610M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Iris Xe Graphics G7 80EUs: результат на 366,6% выше результата Quadro K610M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Iris Xe Graphics G7 80EUs: результат на 324,7% выше результата Quadro K610M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Iris Xe Graphics G7 80EUs: результат на 435,4% выше результата Quadro K610M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Iris Xe Graphics G7 80EUs: результат на 277% выше результата Quadro K610M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Xe Graphics G7 80EUs | Quadro K610M |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 80 | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Tiger Lake Xe | GK208 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake | Kepler 2.0 |
| Поколение | Нет данных | Quadro Kepler-M(Kx100M) |
| Дата анонса / спецификации | 15.08.2020 | 23.07.2013 |
| Техпроцесс | 10 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 87 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 1 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 20,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 400 МГц | 954 МГц |
| Boost-частота | 1350 МГц | 954 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 650 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 192 |
| Исполнительные блоки EU | 80 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 8 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 16 |
| TDP | 28 Вт | 30 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,37 TFLOPS |
| DirectX | 12_1 | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 1,02 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 3,816 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 15,26 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 5.1 |
| Параметр | Iris Xe Graphics G7 80EUs | Quadro K610M |
|---|---|---|
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 16 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 128 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Xe Graphics G7 80EUs | Quadro K610M |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 5338 баллов | 1144 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 21729 баллов | 5116 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4048 баллов | 756 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 22008 баллов | 5838 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 166479 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1180 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 44 | 9 |
| Passmark | Нет данных | 715 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 1996 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 1867 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 1504 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Xe Graphics G7 80EUs опережает Quadro K610M на 366,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 5338 против 1144.
- Iris Xe Graphics G7 80EUs опережает Quadro K610M на 324,7% в 3DMark Vantage Performance: 21729 против 5116.
- Iris Xe Graphics G7 80EUs опережает Quadro K610M на 435,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4048 против 756.
- Iris Xe Graphics G7 80EUs опережает Quadro K610M на 277% в 3DMark Cloud Gate GPU: 22008 против 5838.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Xe Graphics G7 80EUs — Общая системная память
4 из 4тестов с более высоким результатом
Quadro K610M — 1 ГБ GDDR5
0 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Xe Graphics G7 80EUs: 28 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Xe Graphics G7 80EUs · Подробнее о Quadro K610M
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Xe Graphics G7 80EUs · Все сравнения с Quadro K610M