SkyX Global

Iris Xe Graphics G7 80EUs и Quadro M620 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Fire Strike Graphics

Iris Xe Graphics G7 80EUs — Общая системная память4048 баллов
Quadro M620 — 2 ГБ GDDR53130 баллов

Iris Xe Graphics G7 80EUs: результат на 29,3% выше результата Quadro M620 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

3DMark 11 Performance GPU

Iris Xe Graphics G7 80EUs — Общая системная память5338 баллов
Quadro M620 — 2 ГБ GDDR53801 баллов

Iris Xe Graphics G7 80EUs: результат на 40,4% выше результата Quadro M620 в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

Iris Xe Graphics G7 80EUs — Общая системная память21729 баллов
Quadro M620 — 2 ГБ GDDR517237 баллов

Iris Xe Graphics G7 80EUs: результат на 26,1% выше результата Quadro M620 в этом тесте.

3DMark Fire Strike Graphics

Iris Xe Graphics G7 80EUs — Общая системная память4048 баллов
Quadro M620 — 2 ГБ GDDR53130 баллов

Iris Xe Graphics G7 80EUs: результат на 29,3% выше результата Quadro M620 в этом тесте.

3DMark Cloud Gate GPU

Iris Xe Graphics G7 80EUs — Общая системная память22008 баллов
Quadro M620 — 2 ГБ GDDR522120 баллов

Quadro M620: результат на 0,5% выше результата Iris Xe Graphics G7 80EUs в этом тесте.

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 80EUs — Общая системная память1180 баллов
Quadro M620 — 2 ГБ GDDR5862 баллов

Iris Xe Graphics G7 80EUs: результат на 36,9% выше результата Quadro M620 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Iris Xe Graphics G7 80EUs — Общая системная память28 Вт
Quadro M620 — 2 ГБ GDDR530 Вт
Основные характеристики
ПараметрIris Xe Graphics G7 80EUsQuadro M620
Вычислительные блоки (тип не уточнён)80Нет данных
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипTiger Lake XeGM107
АрхитектураGen. 11 Ice LakeMaxwell
Дата анонса / спецификации15.08.202011.01.2017
Техпроцесс10 нм28 нм
Интерфейс подключенияНет данныхMXM-A (3.0)
Объём памятиОбщая системная память2 ГБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR5
Шина памятиНет данных128 бит
Пропускная способностьНет данных80 ГБ/с
Базовая частота400 МГц756 МГц
Boost-частота1350 МГц977 МГц
Шейдерные процессорыНет данных512
Исполнительные блоки EU80Нет данных
Блоки растеризации ROPНет данных16
Текстурные блоки TMUНет данных32
TDP28 Вт30 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыНет данныхNo outputs
FP32 (теоретическая)Нет данных1 TFLOPS
DirectX12_112
VulkanНет данных1.1.126
OpenGLНет данных4.5
ТранзисторыНет данных1,87 млрд
Скорость текстурированияНет данных31,26 Гтекс/с
OpenCLНет данных1.2
Shader ModelНет данных5.1
Дополнительные параметры
ПараметрIris Xe Graphics G7 80EUsQuadro M620
Общая памятьДаНет
Quick SyncДаНет данных
Кэш L1Нет данных256 KB
Кэш L2Нет данных2 MB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Частота памятиНет данных1253 MHz
DisplayPortНет данных1.2
OptimusНет данныхДа
3D StereoНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление дисплеями nViewНет данныхДа
CUDAНет данных5.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрIris Xe Graphics G7 80EUsQuadro M620
3DMark 11 Performance GPU5338 баллов3801 баллов
3DMark Vantage Performance21729 баллов17237 баллов
3DMark Fire Strike Graphics4048 баллов3130 баллов
3DMark Cloud Gate GPU22008 баллов22120 баллов
3DMark Ice Storm GPU166479 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics1180 баллов862 баллов
Unigine Heaven 3.044Нет данных
PassmarkНет данных2755 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных8129 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных6652 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных8602 баллов
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных25
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных28
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных32
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных56
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных34
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных11
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных20
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01Нет данных1
SPECviewperf 12 - ShowcaseНет данных20
SPECviewperf 12 - MayaНет данных25
SPECviewperf 12 - CatiaНет данных32
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05Нет данных25
SPECviewperf 12 - SolidworksНет данных56
SPECviewperf 12 - Siemens NXНет данных28
SPECviewperf 12 - CreoНет данных34
SPECviewperf 12 - MedicalНет данных11
SPECviewperf 12 - EnergyНет данных0,6
SPECviewperf 12 - 3ds MaxНет данных25

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Iris Xe Graphics G7 80EUs — Общая системная память

4 из 5

тестов с более высоким результатом

Quadro M620 — 2 ГБ GDDR5

1 из 5

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Iris Xe Graphics G7 80EUs · Подробнее о Quadro M620

Другие сравнения

Все сравнения с Iris Xe Graphics G7 80EUs · Все сравнения с Quadro M620