Iris Xe Graphics G7 80EUs и Quadro NVS 160M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Iris Xe Graphics G7 80EUs | Quadro NVS 160M |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 80 | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Tiger Lake Xe | G98 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake | Tesla |
| Дата анонса / спецификации | 15.08.2020 | 15.08.2008 |
| Техпроцесс | 10 нм | 65 нм |
| Интерфейс подключения | Нет данных | MXM-I |
| Объём памяти | Общая системная память | 256 МБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 11,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 400 МГц | 580 МГц |
| Boost-частота | 1350 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 8 |
| Исполнительные блоки EU | 80 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 4 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 8 |
| TDP | 28 Вт | 12 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | No outputs |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,0232 TFLOPS |
| DirectX | 12_1 | 11.1 (10_0) |
| OpenGL | Нет данных | 3.3 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,21 млрд |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 4,64 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 1.1 |
| Shader Model | Нет данных | 4.0 |
| Параметр | Iris Xe Graphics G7 80EUs | Quadro NVS 160M |
|---|---|---|
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L2 | Нет данных | 16 KB |
| Частота памяти | Нет данных | 700 MHz |
| CUDA | Нет данных | 1.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Xe Graphics G7 80EUs | Quadro NVS 160M |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 5338 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 21729 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4048 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 22008 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 166479 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1180 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 44 | Нет данных |
| Passmark | Нет данных | 145 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Quadro NVS 160M: 12 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Xe Graphics G7 80EUs · Подробнее о Quadro NVS 160M
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Xe Graphics G7 80EUs · Все сравнения с Quadro NVS 160M