3DMark Fire Strike Graphics
RTX 6000 Ada Generation: результат на 806,1% выше результата Iris Xe Graphics G7 80EUs в этом тесте.
Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 6000 Ada Generation — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
RTX 6000 Ada Generation: результат на 1227,3% выше результата Iris Xe Graphics G7 80EUs в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
RTX 6000 Ada Generation: результат на 481,9% выше результата Iris Xe Graphics G7 80EUs в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX 6000 Ada Generation: результат на 806,1% выше результата Iris Xe Graphics G7 80EUs в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Xe Graphics G7 80EUs | RTX 6000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 80 | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Профессиональная |
| Графический чип | Tiger Lake Xe | AD102 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake | Ada Lovelace |
| Поколение | Нет данных | Workstation Ada(x000A) |
| Дата анонса / спецификации | 15.08.2020 | 03.12.2022 |
| Техпроцесс | 10 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 609 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 48 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 384 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 960 ГБ/с |
| Базовая частота | 400 МГц | 915 МГц |
| Boost-частота | 1350 МГц | 2505 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 2500 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 18176 |
| Исполнительные блоки EU | 80 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 142 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 568 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 192 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 568 |
| TDP | 28 Вт | 300 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 700 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 16-pin |
| Видеовыходы | Нет данных | 4x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 91,06 TFLOPS |
| DirectX | 12_1 | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 76,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 481 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 1422,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 91,06 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 1,42 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | Iris Xe Graphics G7 80EUs | RTX 6000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 17.8 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 96 MB |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.9 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Xe Graphics G7 80EUs | RTX 6000 Ada Generation |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 5338 баллов | 70850 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 21729 баллов | 126448 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4048 баллов | 36679 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 22008 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 166479 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1180 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 44 | Нет данных |
| Passmark | Нет данных | 28590 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 311926 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 262845 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX 6000 Ada Generation опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на 1227,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 70850 против 5338.
- RTX 6000 Ada Generation опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на 481,9% в 3DMark Vantage Performance: 126448 против 21729.
- RTX 6000 Ada Generation опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на 806,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 36679 против 4048.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Xe Graphics G7 80EUs — Общая системная память
0 из 3тестов с более высоким результатом
RTX 6000 Ada Generation — 48 ГБ GDDR6
3 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Xe Graphics G7 80EUs: 28 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Xe Graphics G7 80EUs · Подробнее о RTX 6000 Ada Generation
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Xe Graphics G7 80EUs · Все сравнения с RTX 6000 Ada Generation