3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P3000 Mobile: результат на 79,4% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro P3000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P3000 Mobile: результат на 84,8% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro P3000 Mobile: результат на 28,5% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P3000 Mobile: результат на 79,4% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P3000 Mobile: результат на 133,7% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro P3000 Mobile: результат на 52% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Quadro P3000 Mobile: результат на 83,6% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro P3000 Mobile: результат на 70% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P3000 Mobile: результат на 1725% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P3000 Mobile: результат на 148,7% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P3000 Mobile: результат на 132,6% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro P3000 Mobile: результат на 770% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro P3000 Mobile: результат на 150% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro P3000 Mobile: результат на 205,6% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Xe Graphics G7 96EUs | Quadro P3000 Mobile |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 96 | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Tiger Lake Xe | GP104 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake | Pascal |
| Поколение | Нет данных | Quadro Pascal-M(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 15.08.2020 | 11.01.2017 |
| Техпроцесс | 10 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 314 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 6 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 192 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 168,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 400 МГц | 1088 МГц |
| Boost-частота | 1350 МГц | 1215 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1752 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 1280 |
| Исполнительные блоки EU | 96 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 48 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 80 |
| TDP | 28 Вт | 75 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 3,11 TFLOPS |
| DirectX | 12_1 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 58,32 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 97,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,05 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,1 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | Iris Xe Graphics G7 96EUs | Quadro P3000 Mobile |
|---|---|---|
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 480 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1536 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| DisplayPort | Нет данных | 1.4 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Stereo | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Xe Graphics G7 96EUs | Quadro P3000 Mobile |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 6550 баллов | 12105 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 25978 баллов | 33390 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 5160 баллов | 9256 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 27100 баллов | 63332 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 218429 баллов | 331998 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1560 баллов | 2864 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 40 | 68 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 4 | 73 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 39 | 97 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 46 | 107 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 10 | 87 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 12 | 30 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 18 | 55 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 8 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 40 | Нет данных |
| Passmark | Нет данных | 6362 баллов |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 55 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 68 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 97 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 107 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 73 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 87 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 30 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 7,7 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P3000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 84,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 12105 против 6550.
- Quadro P3000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 28,5% в 3DMark Vantage Performance: 33390 против 25978.
- Quadro P3000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 79,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 9256 против 5160.
- Quadro P3000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 133,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 63332 против 27100.
- Quadro P3000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 52% в 3DMark Ice Storm GPU: 331998 против 218429.
- Quadro P3000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 83,6% в 3DMark Time Spy Graphics: 2864 против 1560.
- Quadro P3000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 70% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 68 против 40.
- Quadro P3000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 1725% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 73 против 4.
- Quadro P3000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 148,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 97 против 39.
- Quadro P3000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 132,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 107 против 46.
- Quadro P3000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 770% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 87 против 10.
- Quadro P3000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 150% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 30 против 12.
- Quadro P3000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 205,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 55 против 18.
- Quadro P3000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 8 против 0.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 14. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Xe Graphics G7 96EUs — Общая системная память
0 из 14тестов с более высоким результатом
Quadro P3000 Mobile — 6 ГБ GDDR5
14 из 14тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Xe Graphics G7 96EUs: 28 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Xe Graphics G7 96EUs · Подробнее о Quadro P3000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Xe Graphics G7 96EUs · Все сравнения с Quadro P3000 Mobile