3DMark Fire Strike Graphics
Iris Xe Graphics G7 96EUs: результат на 26,4% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro P600 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Iris Xe Graphics G7 96EUs: результат на 40,7% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Iris Xe Graphics G7 96EUs: результат на 26,4% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P600: результат на 6,9% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro P600: результат на 11,6% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Iris Xe Graphics G7 96EUs: результат на 34,3% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Iris Xe Graphics G7 96EUs: результат на 8,1% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P600: результат на 850% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P600: результат на 2,6% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P600: результат на 47,8% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro P600: результат на 320% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro P600: результат на 8,3% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Xe Graphics G7 96EUs | Quadro P600 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 96 | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Профессиональная |
| Графический чип | Tiger Lake Xe | GP107 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake | Pascal |
| Поколение | Нет данных | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 15.08.2020 | 07.02.2017 |
| Техпроцесс | 10 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 132 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | Samsung |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 64,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 400 МГц | 1329 МГц |
| Boost-частота | 1350 МГц | 1557 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1002 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 384 |
| Исполнительные блоки EU | 96 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 16 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 24 |
| TDP | 28 Вт | 40 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Нет данных | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 150 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 1,2 TFLOPS |
| DirectX | 12_1 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 24,91 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 37,37 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | Iris Xe Graphics G7 96EUs | Quadro P600 |
|---|---|---|
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 144 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Xe Graphics G7 96EUs | Quadro P600 |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 6550 баллов | 4655 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 25978 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 5160 баллов | 4083 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 27100 баллов | 28957 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 218429 баллов | 243785 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1560 баллов | 1162 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 40 | 37 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 4 | 38 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 39 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 46 | 68 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 10 | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 12 | 13 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 18 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 40 | Нет данных |
| Passmark | Нет данных | 3336 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 10588 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 9759 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 10634 баллов |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 37 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 40 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 68 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 38 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 42 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 13 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 3,1 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает Quadro P600 на 40,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 6550 против 4655.
- Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает Quadro P600 на 26,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 5160 против 4083.
- Quadro P600 опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 6,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 28957 против 27100.
- Quadro P600 опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 11,6% в 3DMark Ice Storm GPU: 243785 против 218429.
- Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает Quadro P600 на 34,3% в 3DMark Time Spy Graphics: 1560 против 1162.
- Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает Quadro P600 на 8,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 40 против 37.
- Quadro P600 опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 850% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 38 против 4.
- Quadro P600 опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 2,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 40 против 39.
- Quadro P600 опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 47,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 68 против 46.
- Quadro P600 опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 320% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 42 против 10.
- Quadro P600 опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 8,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 13 против 12.
- Quadro P600 опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 3 против 0.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 12. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Xe Graphics G7 96EUs — Общая системная память
4 из 12тестов с более высоким результатом
Quadro P600 — 2 ГБ GDDR5
8 из 12тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Xe Graphics G7 96EUs: 28 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Xe Graphics G7 96EUs · Подробнее о Quadro P600
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Xe Graphics G7 96EUs · Все сравнения с Quadro P600