3DMark Fire Strike Graphics
Quadro T1000 Mobile: результат на 69,1% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro T1000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro T1000 Mobile: результат на 73,7% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro T1000 Mobile: результат на 21,3% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro T1000 Mobile: результат на 69,1% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro T1000 Mobile: результат на 97,9% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro T1000 Mobile: результат на 71,9% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Quadro T1000 Mobile: результат на 109% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro T1000 Mobile: результат на 40% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro T1000 Mobile: результат на 125,6% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro T1000 Mobile: результат на 700% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro T1000 Mobile: результат на 150% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Quadro T1000 Mobile: результат на 135% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Xe Graphics G7 96EUs | Quadro T1000 Mobile |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 96 | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Tiger Lake Xe | TU117 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake | Turing |
| Поколение | Нет данных | Quadro Turing-M(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 15.08.2020 | 27.05.2019 |
| Техпроцесс | 10 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 200 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 128,1 ГБ/с |
| Базовая частота | 400 МГц | 1395 МГц |
| Boost-частота | 1350 МГц | 1455 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 2001 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 896 |
| Исполнительные блоки EU | 96 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 32 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 56 |
| TDP | 28 Вт | 50 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 2,61 TFLOPS |
| DirectX | 12_1 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 46,56 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 81,48 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 5,21 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,08 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | Iris Xe Graphics G7 96EUs | Quadro T1000 Mobile |
|---|---|---|
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 768 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Xe Graphics G7 96EUs | Quadro T1000 Mobile |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 6550 баллов | 11377 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 25978 баллов | 31509 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 5160 баллов | 8727 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 27100 баллов | 53629 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 218429 баллов | 375510 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1560 баллов | 3261 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 40 | 56 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 4 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 39 | 88 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 46 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 10 | 80 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 12 | 30 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 18 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 7 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 40 | 94 |
| Passmark | Нет данных | 6540 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 110 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 56 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 88 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 79 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 30 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 6,8 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 94 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro T1000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 73,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 11377 против 6550.
- Quadro T1000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 21,3% в 3DMark Vantage Performance: 31509 против 25978.
- Quadro T1000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 69,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8727 против 5160.
- Quadro T1000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 97,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 53629 против 27100.
- Quadro T1000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 71,9% в 3DMark Ice Storm GPU: 375510 против 218429.
- Quadro T1000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 109% в 3DMark Time Spy Graphics: 3261 против 1560.
- Quadro T1000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 40% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 56 против 40.
- Quadro T1000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 125,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 88 против 39.
- Quadro T1000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 700% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 80 против 10.
- Quadro T1000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 150% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 30 против 12.
- Quadro T1000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 7 против 0.
- Quadro T1000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 135% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05: 94 против 40.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 12. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Xe Graphics G7 96EUs — Общая системная память
0 из 12тестов с более высоким результатом
Quadro T1000 Mobile — 4 ГБ GDDR5
12 из 12тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Xe Graphics G7 96EUs: 28 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Xe Graphics G7 96EUs · Подробнее о Quadro T1000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Xe Graphics G7 96EUs · Все сравнения с Quadro T1000 Mobile