3DMark Fire Strike Graphics
RTX 5000 Ada Generation Mobile: результат на 489,6% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX 5000 Ada Generation Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
RTX 5000 Ada Generation Mobile: результат на 690,4% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX 5000 Ada Generation Mobile: результат на 489,6% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
RTX 5000 Ada Generation Mobile: результат на 852,6% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
RTX 5000 Ada Generation Mobile: результат на 355% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
RTX 5000 Ada Generation Mobile: результат на 7200% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
RTX 5000 Ada Generation Mobile: результат на 505,1% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
RTX 5000 Ada Generation Mobile: результат на 337% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
RTX 5000 Ada Generation Mobile: результат на 1840% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
RTX 5000 Ada Generation Mobile: результат на 1025% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
RTX 5000 Ada Generation Mobile: результат на 750% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Xe Graphics G7 96EUs | RTX 5000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 96 | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Tiger Lake Xe | AD103 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake | Ada Lovelace |
| Дата анонса / спецификации | 15.08.2020 | 21.03.2023 |
| Техпроцесс | 10 нм | 5 нм |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 16 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 576 ГБ/с |
| Базовая частота | 400 МГц | 1425 МГц |
| Boost-частота | 1350 МГц | 2115 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 9728 |
| Исполнительные блоки EU | 96 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 76 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 304 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 112 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 304 |
| TDP | 28 Вт | 120 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | Portable Device Dependent |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 41,15 TFLOPS |
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | Нет данных | 1.3 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 45,9 млрд |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 643 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | Iris Xe Graphics G7 96EUs | RTX 5000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 9.5 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 64 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Частота памяти | Нет данных | 2250 MHz |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.9 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Xe Graphics G7 96EUs | RTX 5000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 6550 баллов | 51771 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 25978 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 5160 баллов | 30422 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 27100 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 218429 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1560 баллов | 14861 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 40 | 182 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 4 | 292 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 39 | 236 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 46 | 201 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 10 | 194 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 12 | 135 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 18 | 153 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 31 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 40 | Нет данных |
| Passmark | Нет данных | 23135 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 690,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 51771 против 6550.
- RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 489,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 30422 против 5160.
- RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 852,6% в 3DMark Time Spy Graphics: 14861 против 1560.
- RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 355% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 182 против 40.
- RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 7200% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 292 против 4.
- RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 505,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 236 против 39.
- RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 337% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 201 против 46.
- RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 1840% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 194 против 10.
- RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 1025% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 135 против 12.
- RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 750% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 153 против 18.
- RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 31 против 0.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 11. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Xe Graphics G7 96EUs — Общая системная память
0 из 11тестов с более высоким результатом
RTX 5000 Ada Generation Mobile — 16 ГБ GDDR6
11 из 11тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Xe Graphics G7 96EUs: 28 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Xe Graphics G7 96EUs · Подробнее о RTX 5000 Ada Generation Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Xe Graphics G7 96EUs · Все сравнения с RTX 5000 Ada Generation Mobile