3DMark Fire Strike Graphics
RTX A2000 Mobile: результат на 155% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A2000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
RTX A2000 Mobile: результат на 175,7% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
RTX A2000 Mobile: результат на 145,4% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX A2000 Mobile: результат на 155% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX A2000 Mobile: результат на 122,6% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
RTX A2000 Mobile: результат на 221,5% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
RTX A2000 Mobile: результат на 140% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
RTX A2000 Mobile: результат на 2650% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
RTX A2000 Mobile: результат на 246,2% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
RTX A2000 Mobile: результат на 208,7% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
RTX A2000 Mobile: результат на 1060% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
RTX A2000 Mobile: результат на 275% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
RTX A2000 Mobile: результат на 288,9% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Xe Graphics G7 96EUs | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 96 | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Tiger Lake Xe | GA107 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake | Ampere |
| Поколение | Нет данных | Ampere-MW(Ax000) |
| Дата анонса / спецификации | 15.08.2020 | 12.04.2021 |
| Техпроцесс | 10 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 200 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | Samsung |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 192 ГБ/с |
| Базовая частота | 400 МГц | 1215 МГц |
| Boost-частота | 1350 МГц | 1687 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 2560 |
| Исполнительные блоки EU | 96 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 20 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 80 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 48 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 80 |
| TDP | 28 Вт | 95 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 8,64 TFLOPS |
| DirectX | 12_1 | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 8,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 80,98 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 135 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 8,64 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,14 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | Iris Xe Graphics G7 96EUs | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 2.5 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 2 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.6 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Xe Graphics G7 96EUs | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 6550 баллов | 18058 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 25978 баллов | 63738 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 5160 баллов | 13157 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 27100 баллов | 60336 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 218429 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1560 баллов | 5016 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 40 | 96 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 4 | 110 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 39 | 135 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 46 | 142 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 10 | 116 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 12 | 45 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 18 | 70 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 11 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 40 | Нет данных |
| Passmark | Нет данных | 9409 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX A2000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 175,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 18058 против 6550.
- RTX A2000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 145,4% в 3DMark Vantage Performance: 63738 против 25978.
- RTX A2000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 155% в 3DMark Fire Strike Graphics: 13157 против 5160.
- RTX A2000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 122,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 60336 против 27100.
- RTX A2000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 221,5% в 3DMark Time Spy Graphics: 5016 против 1560.
- RTX A2000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 140% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 96 против 40.
- RTX A2000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 2650% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 110 против 4.
- RTX A2000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 246,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 135 против 39.
- RTX A2000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 208,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 142 против 46.
- RTX A2000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 1060% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 116 против 10.
- RTX A2000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 275% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 45 против 12.
- RTX A2000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 288,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 70 против 18.
- RTX A2000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 11 против 0.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 13. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Xe Graphics G7 96EUs — Общая системная память
0 из 13тестов с более высоким результатом
RTX A2000 Mobile — 4 ГБ GDDR6
13 из 13тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Xe Graphics G7 96EUs: 28 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Xe Graphics G7 96EUs · Подробнее о RTX A2000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Xe Graphics G7 96EUs · Все сравнения с RTX A2000 Mobile