SkyX Global

Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Fire Strike Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs — Общая системная память5160 баллов
RTX A2000 — 6 ГБ GDDR614934 баллов

RTX A2000: результат на 189,4% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

3DMark 11 Performance GPU

Iris Xe Graphics G7 96EUs — Общая системная память6550 баллов
RTX A2000 — 6 ГБ GDDR619978 баллов

RTX A2000: результат на 205% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

Iris Xe Graphics G7 96EUs — Общая системная память25978 баллов
RTX A2000 — 6 ГБ GDDR676281 баллов

RTX A2000: результат на 193,6% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.

3DMark Fire Strike Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs — Общая системная память5160 баллов
RTX A2000 — 6 ГБ GDDR614934 баллов

RTX A2000: результат на 189,4% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.

3DMark Cloud Gate GPU

Iris Xe Graphics G7 96EUs — Общая системная память27100 баллов
RTX A2000 — 6 ГБ GDDR694407 баллов

RTX A2000: результат на 248,4% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.

3DMark Ice Storm GPU

Iris Xe Graphics G7 96EUs — Общая системная память218429 баллов
RTX A2000 — 6 ГБ GDDR6561627 баллов

RTX A2000: результат на 157,1% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Iris Xe Graphics G7 96EUs — Общая системная память28 Вт
RTX A2000 — 6 ГБ GDDR670 Вт
Основные характеристики
ПараметрIris Xe Graphics G7 96EUsRTX A2000
Вычислительные блоки (тип не уточнён)96Нет данных
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяПрофессиональная
Графический чипTiger Lake XeGA106
АрхитектураGen. 11 Ice LakeAmpere
ПоколениеНет данныхWorkstation Ampere(Ax000)
Дата анонса / спецификации15.08.202010.08.2021
Техпроцесс10 нм8 нм
Площадь кристаллаНет данных276 мм²
Производитель кристаллаНет данныхSamsung
Интерфейс подключенияНет данныхPCIe 4.0 x16
Объём памятиОбщая системная память6 ГБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR6
Шина памятиНет данных192 бит
Пропускная способностьНет данных288 ГБ/с
Базовая частота400 МГц562 МГц
Boost-частота1350 МГц1200 МГц
Частота памятиНет данных1500 МГц
Шейдерные процессорыНет данных3328
Исполнительные блоки EU96Нет данных
Блоки трассировки RTНет данных26
Тензорные блокиНет данных104
Блоки растеризации ROPНет данных48
Текстурные блоки TMUНет данных104
TDP28 Вт70 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыНет данных4x mini-DisplayPort 1.4a
Длина платыНет данных167 мм
Занимаемые слотыНет данныхDual-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных7,99 TFLOPS
DirectX12_112.2
VulkanНет данных1.4
OpenGLНет данных4.6
ТранзисторыНет данных12 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных57,6 Гпикс/с
Скорость текстурированияНет данных124,8 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных7,99 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,12 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.8
Дополнительные параметры
ПараметрIris Xe Graphics G7 96EUsRTX A2000
Общая памятьДаНет
Quick SyncДаНет данных
Кэш L1Нет данных3.3 MB
Кэш L2Нет данных3 MB
Resizable BARНет данныхДа
CUDAНет данных8.6
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрIris Xe Graphics G7 96EUsRTX A2000
3DMark 11 Performance GPU6550 баллов19978 баллов
3DMark Vantage Performance25978 баллов76281 баллов
3DMark Fire Strike Graphics5160 баллов14934 баллов
3DMark Cloud Gate GPU27100 баллов94407 баллов
3DMark Ice Storm GPU218429 баллов561627 баллов
3DMark Time Spy Graphics1560 балловНет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-0440Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-024Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-0439Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-0346Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-0110Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-0112Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-0118Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-010Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-0540Нет данных
PassmarkНет данных13395 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных73405 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных69556 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных84002 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Iris Xe Graphics G7 96EUs — Общая системная память

0 из 5

тестов с более высоким результатом

RTX A2000 — 6 ГБ GDDR6

5 из 5

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Iris Xe Graphics G7 96EUs · Подробнее о RTX A2000

Другие сравнения

Все сравнения с Iris Xe Graphics G7 96EUs · Все сравнения с RTX A2000