3DMark Fire Strike Graphics
RTX A5500 Mobile: результат на 408,9% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A5500 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
RTX A5500 Mobile: результат на 440,1% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX A5500 Mobile: результат на 408,9% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX A5500 Mobile: результат на 285,8% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
RTX A5500 Mobile: результат на 513,3% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
RTX A5500 Mobile: результат на 305% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
RTX A5500 Mobile: результат на 5275% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
RTX A5500 Mobile: результат на 438,5% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
RTX A5500 Mobile: результат на 321,7% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
RTX A5500 Mobile: результат на 1640% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
RTX A5500 Mobile: результат на 658,3% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
RTX A5500 Mobile: результат на 650% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Xe Graphics G7 96EUs | RTX A5500 Mobile |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 96 | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Tiger Lake Xe | GA103 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake | Ampere |
| Поколение | Нет данных | Ampere-MW(Ax000) |
| Дата анонса / спецификации | 15.08.2020 | 22.03.2022 |
| Техпроцесс | 10 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 496 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | Samsung |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 16 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 512 ГБ/с |
| Базовая частота | 400 МГц | 975 МГц |
| Boost-частота | 1350 МГц | 1500 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 7424 |
| Исполнительные блоки EU | 96 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 58 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 232 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 96 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 232 |
| TDP | 28 Вт | 165 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | Portable Device Dependent |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 22,27 TFLOPS |
| DirectX | 12_1 | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 22 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 144 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 348 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 22,27 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,35 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | Iris Xe Graphics G7 96EUs | RTX A5500 Mobile |
|---|---|---|
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 7.3 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 4 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.6 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Xe Graphics G7 96EUs | RTX A5500 Mobile |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 6550 баллов | 35376 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 25978 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 5160 баллов | 26260 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 27100 баллов | 104565 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 218429 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1560 баллов | 9568 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 40 | 162 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 4 | 215 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 39 | 210 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 46 | 194 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 10 | 174 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 12 | 91 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 18 | 135 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 18 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 40 | Нет данных |
| Passmark | Нет данных | 17247 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX A5500 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 440,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 35376 против 6550.
- RTX A5500 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 408,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 26260 против 5160.
- RTX A5500 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 285,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 104565 против 27100.
- RTX A5500 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 513,3% в 3DMark Time Spy Graphics: 9568 против 1560.
- RTX A5500 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 305% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 162 против 40.
- RTX A5500 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 5275% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 215 против 4.
- RTX A5500 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 438,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 210 против 39.
- RTX A5500 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 321,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 194 против 46.
- RTX A5500 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 1640% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 174 против 10.
- RTX A5500 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 658,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 91 против 12.
- RTX A5500 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 650% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 135 против 18.
- RTX A5500 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 18 против 0.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 12. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Xe Graphics G7 96EUs — Общая системная память
0 из 12тестов с более высоким результатом
RTX A5500 Mobile — 16 ГБ GDDR6
12 из 12тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Xe Graphics G7 96EUs: 28 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Xe Graphics G7 96EUs · Подробнее о RTX A5500 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Xe Graphics G7 96EUs · Все сравнения с RTX A5500 Mobile