3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 430% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
Iris Xe Graphics G7 96EUs и TITAN X Pascal — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
TITAN X Pascal: результат на 449,3% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
TITAN X Pascal: результат на 288,6% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 430% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
TITAN X Pascal: результат на 405,1% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
TITAN X Pascal: результат на 135,6% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
TITAN X Pascal: результат на 235% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
TITAN X Pascal: результат на 5075% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
TITAN X Pascal: результат на 156,4% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
TITAN X Pascal: результат на 67,4% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
TITAN X Pascal: результат на 650% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
TITAN X Pascal: результат на 566,7% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
TITAN X Pascal: результат на 661,1% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
TITAN X Pascal: результат на 372,5% выше результата Iris Xe Graphics G7 96EUs в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Xe Graphics G7 96EUs | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 96 | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Tiger Lake Xe | GP102 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake | Pascal |
| Поколение | Нет данных | GeForce 10 |
| Дата анонса / спецификации | 15.08.2020 | 02.08.2016 |
| Техпроцесс | 10 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 471 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 12 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5X |
| Шина памяти | Нет данных | 384 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 480,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 400 МГц | 1417 МГц |
| Boost-частота | 1350 МГц | 1531 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1251 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 3584 |
| Исполнительные блоки EU | 96 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 96 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 224 |
| TDP | 28 Вт | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 600 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | Нет данных | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 10,97 TFLOPS |
| DirectX | 12_1 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 11,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 147 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 342,9 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,17 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,34 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | Iris Xe Graphics G7 96EUs | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 1.3 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 3 MB |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Xe Graphics G7 96EUs | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 6550 баллов | 35981 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 25978 баллов | 100948 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 5160 баллов | 27349 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 27100 баллов | 136891 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 218429 баллов | 514513 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1560 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 40 | 134 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 4 | 207 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 39 | 100 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 46 | 77 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 10 | 75 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 12 | 80 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 18 | 137 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 20 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 40 | 189 |
| Passmark | Нет данных | 13026 баллов |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 132 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 97 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 92 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 63 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 108 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 60 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 70 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 16,5 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 4329 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 152 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- TITAN X Pascal опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 449,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 35981 против 6550.
- TITAN X Pascal опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 288,6% в 3DMark Vantage Performance: 100948 против 25978.
- TITAN X Pascal опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 430% в 3DMark Fire Strike Graphics: 27349 против 5160.
- TITAN X Pascal опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 405,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 136891 против 27100.
- TITAN X Pascal опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 135,6% в 3DMark Ice Storm GPU: 514513 против 218429.
- TITAN X Pascal опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 235% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 134 против 40.
- TITAN X Pascal опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 5075% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 207 против 4.
- TITAN X Pascal опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 156,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 100 против 39.
- TITAN X Pascal опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 67,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 77 против 46.
- TITAN X Pascal опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 650% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 75 против 10.
- TITAN X Pascal опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 566,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 80 против 12.
- TITAN X Pascal опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 661,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 137 против 18.
- TITAN X Pascal опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 20 против 0.
- TITAN X Pascal опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 372,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05: 189 против 40.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 14. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Xe Graphics G7 96EUs — Общая системная память
0 из 14тестов с более высоким результатом
TITAN X Pascal — 12 ГБ GDDR5X
14 из 14тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Xe Graphics G7 96EUs: 28 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Xe Graphics G7 96EUs · Подробнее о TITAN X Pascal
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Xe Graphics G7 96EUs · Все сравнения с TITAN X Pascal