Iris Xe Graphics G7 и QID PRO — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Iris Xe Graphics G7 | QID PRO |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 96 | Нет данных |
| Производитель | Intel | Matrox |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Tiger Lake Xe | MP-A4 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake | MP |
| Поколение | Нет данных | QID |
| Дата анонса / спецификации | 15.08.2020 | 17.12.2004 |
| Техпроцесс | 10 нм | Нет данных |
| Производитель кристалла | Нет данных | UMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCI-X |
| Объём памяти | Общая системная память | 256 МБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 4,8 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 250 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 250 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 300 МГц |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 2 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 8 |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | 2x LFH60 |
| Длина платы | Нет данных | 190 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Single-slot |
| DirectX | DirectX 12_1 | 8.1 |
| OpenGL | Нет данных | 1.5 |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 0,5 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 2 Гтекс/с |
| Параметр | Iris Xe Graphics G7 | QID PRO |
|---|---|---|
| Общая память | Да | Нет данных |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Техпроцесс | Нет данных | 0 nm |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Xe Graphics G7 | QID PRO |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 6710 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4820 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 38040 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Xe Graphics G7 · Подробнее о QID PRO
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Xe Graphics G7 · Все сравнения с QID PRO