3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 2050 Mobile: результат на 86% выше результата Iris Xe Graphics G7 в этом тесте.
Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 2050 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce RTX 2050 Mobile: результат на 86,2% выше результата Iris Xe Graphics G7 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 2050 Mobile: результат на 86% выше результата Iris Xe Graphics G7 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce RTX 2050 Mobile: результат на 52,6% выше результата Iris Xe Graphics G7 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Iris Xe Graphics G7 | GeForce RTX 2050 Mobile |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 96 | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Tiger Lake Xe | GA107 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake | Ampere |
| Поколение | Нет данных | GeForce 20 Mobile |
| Дата анонса / спецификации | 15.08.2020 | 17.12.2021 |
| Техпроцесс | 10 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 200 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | Samsung |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 3.0 x8 |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 112 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 735 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 1245 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 2048 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 32 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 64 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 32 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 64 |
| TDP | Нет данных | 30 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 229 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 35 мм |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 5,1 TFLOPS |
| DirectX | DirectX 12_1 | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 8,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 39,84 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 79,68 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 10,2 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,16 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | Iris Xe Graphics G7 | GeForce RTX 2050 Mobile |
|---|---|---|
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 1 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| VR Ready | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.6 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Xe Graphics G7 | GeForce RTX 2050 Mobile |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 6710 баллов | 12495 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4820 баллов | 8965 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 38040 баллов | 58068 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 46821 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 3221 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 2050 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 на 86,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 12495 против 6710.
- GeForce RTX 2050 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 на 86% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8965 против 4820.
- GeForce RTX 2050 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 на 52,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 58068 против 38040.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Xe Graphics G7 — Общая системная память
0 из 3тестов с более высоким результатом
GeForce RTX 2050 Mobile — 4 ГБ GDDR6
3 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Xe Graphics G7 · Подробнее о GeForce RTX 2050 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Xe Graphics G7 · Все сравнения с GeForce RTX 2050 Mobile