SkyX Global

Iris Xe Graphics G7 и Quadro 2000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark 11 Performance GPU

Iris Xe Graphics G7 — Общая системная память6710 баллов
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR31261 баллов

Iris Xe Graphics G7: результат на 432,1% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

3DMark 11 Performance GPU

Iris Xe Graphics G7 — Общая системная память6710 баллов
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR31261 баллов

Iris Xe Graphics G7: результат на 432,1% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Основные характеристики
ПараметрIris Xe Graphics G7Quadro 2000M
Вычислительные блоки (тип не уточнён)96Нет данных
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипTiger Lake XeGF106
АрхитектураGen. 11 Ice LakeFermi
ПоколениеНет данныхQuadro Fermi-M(x000M)
Дата анонса / спецификации15.08.202013.01.2011
Техпроцесс10 нм40 нм
Площадь кристаллаНет данных238 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияНет данныхMXM-A (3.0)
Объём памятиОбщая системная память2 ГБ
Тип памятиОбщая системная памятьDDR3
Шина памятиНет данных128 бит
Пропускная способностьНет данных28,8 ГБ/с
Базовая частотаНет данных550 МГц
Boost-частотаНет данных550 МГц
Частота памятиНет данных900 МГц
Шейдерные процессорыНет данных192
Блоки растеризации ROPНет данных16
Текстурные блоки TMUНет данных32
TDPНет данных55 Вт
ВидеовыходыНет данныхNo outputs
Занимаемые слотыНет данныхMXM Module
FP32 (теоретическая)Нет данных0,42 TFLOPS
DirectXDirectX 12_111.0
OpenGLНет данных4.6
ТранзисторыНет данных1,17 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных4,4 Гпикс/с
Скорость текстурированияНет данных17,6 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,04 TFLOPS
OpenCLНет данных1.1
Shader ModelНет данных5.1
Дополнительные параметры
ПараметрIris Xe Graphics G7Quadro 2000M
Общая памятьДаНет
Quick SyncДаНет данных
Кэш L1Нет данных256 KB
Кэш L2Нет данных256 KB
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
CUDAНет данных2.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрIris Xe Graphics G7Quadro 2000M
3DMark 11 Performance GPU6710 баллов1261 баллов
3DMark Fire Strike Graphics4820 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU38040 балловНет данных
PassmarkНет данных760 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных6634 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных3434 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных7

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Iris Xe Graphics G7 — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Iris Xe Graphics G7 · Подробнее о Quadro 2000M

Другие сравнения

Все сравнения с Iris Xe Graphics G7 · Все сравнения с Quadro 2000M