3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000 Max-Q: результат на 39,9% выше результата Iris Xe Graphics G7 в этом тесте.
Iris Xe Graphics G7 и Quadro P2000 Max-Q — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P2000 Max-Q: результат на 21,4% выше результата Iris Xe Graphics G7 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000 Max-Q: результат на 39,9% выше результата Iris Xe Graphics G7 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Iris Xe Graphics G7: результат на 32,6% выше результата Quadro P2000 Max-Q в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Iris Xe Graphics G7 | Quadro P2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 96 | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Tiger Lake Xe | GP107GL |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake | Pascal |
| Дата анонса / спецификации | 15.08.2020 | 05.07.2017 |
| Техпроцесс | 10 нм | 14 нм |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Базовая частота | Нет данных | 1215 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 1468 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 768 |
| DirectX | DirectX 12_1 | 12_1 |
| Параметр | Iris Xe Graphics G7 | Quadro P2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Частота памяти | Нет данных | 6008 MHz |
| Optimus | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Xe Graphics G7 | Quadro P2000 Max-Q |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 6710 баллов | 8148 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4820 баллов | 6742 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 38040 баллов | 28679 баллов |
| Passmark | Нет данных | 5362 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 32724 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 326075 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 2049 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P2000 Max-Q опережает Iris Xe Graphics G7 на 21,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 8148 против 6710.
- Quadro P2000 Max-Q опережает Iris Xe Graphics G7 на 39,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6742 против 4820.
- Iris Xe Graphics G7 опережает Quadro P2000 Max-Q на 32,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 38040 против 28679.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Xe Graphics G7 — Общая системная память
1 из 3тестов с более высоким результатом
Quadro P2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR5
2 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Xe Graphics G7 · Подробнее о Quadro P2000 Max-Q
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Xe Graphics G7 · Все сравнения с Quadro P2000 Max-Q