3DMark Fire Strike Graphics
Iris Xe MAX Graphics: результат на 12,1% выше результата GeForce GTX 1050 Max-Q в этом тесте.
Iris Xe MAX Graphics и GeForce GTX 1050 Max-Q — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 1050 Max-Q: результат на 121,8% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Iris Xe MAX Graphics: результат на 14,8% выше результата GeForce GTX 1050 Max-Q в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Iris Xe MAX Graphics: результат на 12,1% выше результата GeForce GTX 1050 Max-Q в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Iris Xe MAX Graphics: результат на 4,5% выше результата GeForce GTX 1050 Max-Q в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce GTX 1050 Max-Q: результат на 79,7% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Iris Xe MAX Graphics: результат на 7,9% выше результата GeForce GTX 1050 Max-Q в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Xe MAX Graphics | GeForce GTX 1050 Max-Q |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | DG1 | GP107 |
| Архитектура | Generation 12.1 | Pascal |
| Поколение | Xe Graphics | GeForce 10 Mobile |
| Дата анонса / спецификации | 31.10.2020 | 03.01.2018 |
| Техпроцесс | 10 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 95 мм² | 132 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | LPDDR4X | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 68,26 ГБ/с | 112,1 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 1000 МГц |
| Boost-частота | 1650 МГц | 1139 МГц |
| Частота памяти | 2133 МГц | 1752 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 640 |
| Исполнительные блоки EU | 96 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 24 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 40 |
| TDP | 25 Вт | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 2,53 TFLOPS | 1,46 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 39,6 Гпикс/с | 18,22 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 79,2 Гтекс/с | 45,56 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 5,07 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,63 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.8 |
| Параметр | Iris Xe MAX Graphics | GeForce GTX 1050 Max-Q |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 1024 KB | 1024 KB |
| Кэш L3 | 4 MB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Кэш L1 | Нет данных | 240 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Xe MAX Graphics | GeForce GTX 1050 Max-Q |
|---|---|---|
| Passmark | 1759 баллов | 3901 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 8214 баллов | 7154 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6333 баллов | 5650 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 36993 баллов | 35392 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 177442 баллов | 318811 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1743 баллов | 1615 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 26081 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 70 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 1050 Max-Q опережает Iris Xe MAX Graphics на 121,8% в Passmark: 3901 против 1759.
- Iris Xe MAX Graphics опережает GeForce GTX 1050 Max-Q на 14,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 8214 против 7154.
- Iris Xe MAX Graphics опережает GeForce GTX 1050 Max-Q на 12,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6333 против 5650.
- Iris Xe MAX Graphics опережает GeForce GTX 1050 Max-Q на 4,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 36993 против 35392.
- GeForce GTX 1050 Max-Q опережает Iris Xe MAX Graphics на 79,7% в 3DMark Ice Storm GPU: 318811 против 177442.
- Iris Xe MAX Graphics опережает GeForce GTX 1050 Max-Q на 7,9% в 3DMark Time Spy Graphics: 1743 против 1615.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Xe MAX Graphics — 4 ГБ LPDDR4X
4 из 6тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 1050 Max-Q — 4 ГБ GDDR5
2 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 4 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Iris Xe MAX Graphics: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Xe MAX Graphics · Подробнее о GeForce GTX 1050 Max-Q
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Xe MAX Graphics · Все сравнения с GeForce GTX 1050 Max-Q