3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1650 Max-Q: результат на 22,8% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
Iris Xe MAX Graphics и GeForce GTX 1650 Max-Q — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 1650 Max-Q: результат на 262,7% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 1650 Max-Q: результат на 34,9% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1650 Max-Q: результат на 22,8% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 1650 Max-Q: результат на 22,3% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce GTX 1650 Max-Q: результат на 110,7% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
GeForce GTX 1650 Max-Q: результат на 73% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Xe MAX Graphics | GeForce GTX 1650 Max-Q |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | DG1 | TU117 |
| Архитектура | Generation 12.1 | Turing |
| Поколение | Xe Graphics | GeForce 16 Mobile |
| Дата анонса / спецификации | 31.10.2020 | 15.04.2020 |
| Техпроцесс | 10 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 95 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | LPDDR4X | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 68,26 ГБ/с | 160 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 930 МГц |
| Boost-частота | 1650 МГц | 1125 МГц |
| Частота памяти | 2133 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 1024 |
| Исполнительные блоки EU | 96 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 24 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 64 |
| TDP | 25 Вт | 30 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 2,53 TFLOPS | 2,3 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 39,6 Гпикс/с | 36 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 79,2 Гтекс/с | 72 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 5,07 TFLOPS | 4,61 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,63 TFLOPS | 0,07 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.8 |
| Параметр | Iris Xe MAX Graphics | GeForce GTX 1650 Max-Q |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 1024 KB | 1024 KB |
| Кэш L3 | 4 MB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Кэш L1 | Нет данных | 1 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Xe MAX Graphics | GeForce GTX 1650 Max-Q |
|---|---|---|
| Passmark | 1759 баллов | 6380 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 8214 баллов | 11083 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6333 баллов | 7779 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 36993 баллов | 45244 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 177442 баллов | 373879 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1743 баллов | 3016 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 30957 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 1650 Max-Q опережает Iris Xe MAX Graphics на 262,7% в Passmark: 6380 против 1759.
- GeForce GTX 1650 Max-Q опережает Iris Xe MAX Graphics на 34,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 11083 против 8214.
- GeForce GTX 1650 Max-Q опережает Iris Xe MAX Graphics на 22,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 7779 против 6333.
- GeForce GTX 1650 Max-Q опережает Iris Xe MAX Graphics на 22,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 45244 против 36993.
- GeForce GTX 1650 Max-Q опережает Iris Xe MAX Graphics на 110,7% в 3DMark Ice Storm GPU: 373879 против 177442.
- GeForce GTX 1650 Max-Q опережает Iris Xe MAX Graphics на 73% в 3DMark Time Spy Graphics: 3016 против 1743.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Xe MAX Graphics — 4 ГБ LPDDR4X
0 из 6тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 1650 Max-Q — 4 ГБ GDDR6
6 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 4 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Iris Xe MAX Graphics: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Xe MAX Graphics · Подробнее о GeForce GTX 1650 Max-Q
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Xe MAX Graphics · Все сравнения с GeForce GTX 1650 Max-Q