SkyX Global

Iris Xe MAX Graphics и Quadro M2000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Fire Strike Graphics

Iris Xe MAX Graphics — 4 ГБ LPDDR4X6333 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR54157 баллов

Iris Xe MAX Graphics: результат на 52,3% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Iris Xe MAX Graphics — 4 ГБ LPDDR4X1759 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR53383 баллов

Quadro M2000M: результат на 92,3% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

Iris Xe MAX Graphics — 4 ГБ LPDDR4X8214 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR55143 баллов

Iris Xe MAX Graphics: результат на 59,7% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.

3DMark Fire Strike Graphics

Iris Xe MAX Graphics — 4 ГБ LPDDR4X6333 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR54157 баллов

Iris Xe MAX Graphics: результат на 52,3% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.

3DMark Cloud Gate GPU

Iris Xe MAX Graphics — 4 ГБ LPDDR4X36993 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR529795 баллов

Iris Xe MAX Graphics: результат на 24,2% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Iris Xe MAX Graphics — 4 ГБ LPDDR4X4 ГБ
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

Iris Xe MAX Graphics — 4 ГБ LPDDR4X68,26 ГБ/с
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR580,19 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Iris Xe MAX Graphics — 4 ГБ LPDDR4X25 Вт
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR555 Вт
Основные характеристики
ПараметрIris Xe MAX GraphicsQuadro M2000M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипDG1GM107
АрхитектураGeneration 12.1Maxwell
ПоколениеXe GraphicsQuadro Maxwell-M(Mx000M)
Дата анонса / спецификации31.10.202003.12.2015
Техпроцесс10 нм28 нм
Площадь кристалла95 мм²148 мм²
Производитель кристаллаIntelTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8MXM-A (3.0)
Объём памяти4 ГБ4 ГБ
Тип памятиLPDDR4XGDDR5
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность68,26 ГБ/с80,19 ГБ/с
Базовая частота300 МГц1098 МГц
Boost-частота1650 МГц1137 МГц
Частота памяти2133 МГц1253 МГц
Шейдерные процессоры768640
Исполнительные блоки EU96Нет данных
Блоки растеризации ROP2416
Текстурные блоки TMU4840
TDP25 Вт55 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыIGPMXM Module
FP32 (теоретическая)2,53 TFLOPS1,46 TFLOPS
DirectX12.111.0
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
ТранзисторыНет данных1,87 млрд
Скорость заполнения пикселей39,6 Гпикс/с18,19 Гпикс/с
Скорость текстурирования79,2 Гтекс/с45,48 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)5,07 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,63 TFLOPS0,05 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.65.1
Дополнительные параметры
ПараметрIris Xe MAX GraphicsQuadro M2000M
Кэш L21024 KB2 MB
Кэш L34 MBНет данных
Общая памятьНетНет
Кэш L1Нет данных320 KB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
DisplayPortНет данных1.2
OptimusНет данныхДа
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление дисплеями nViewНет данныхДа
CUDAНет данных5.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрIris Xe MAX GraphicsQuadro M2000M
Passmark1759 баллов3383 баллов
3DMark 11 Performance GPU8214 баллов5143 баллов
3DMark Fire Strike Graphics6333 баллов4157 баллов
3DMark Cloud Gate GPU36993 баллов29795 баллов
3DMark Ice Storm GPU177442 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics1743 балловНет данных
3DMark Vantage PerformanceНет данных20567 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных10106 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных9717 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных10438 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных53
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных36
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных33
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных46
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных70
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных40
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных15
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных22
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01Нет данных3
SPECviewperf 12 - ShowcaseНет данных22
SPECviewperf 12 - MayaНет данных36
SPECviewperf 12 - CatiaНет данных46
SPECviewperf 12 - SolidworksНет данных70
SPECviewperf 12 - Siemens NXНет данных33
SPECviewperf 12 - CreoНет данных40
SPECviewperf 12 - MedicalНет данных15
SPECviewperf 12 - EnergyНет данных3,2

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Iris Xe MAX Graphics — 4 ГБ LPDDR4X

3 из 4

тестов с более высоким результатом

Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR5

1 из 4

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Iris Xe MAX Graphics · Подробнее о Quadro M2000M

Другие сравнения

Все сравнения с Iris Xe MAX Graphics · Все сравнения с Quadro M2000M