3DMark Fire Strike Graphics
Iris Xe MAX Graphics: результат на 160,6% выше результата Quadro M600M в этом тесте.
Iris Xe MAX Graphics и Quadro M600M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M600M: результат на 27,7% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Iris Xe MAX Graphics: результат на 182,2% выше результата Quadro M600M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Iris Xe MAX Graphics: результат на 160,6% выше результата Quadro M600M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Iris Xe MAX Graphics: результат на 100,1% выше результата Quadro M600M в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Iris Xe MAX Graphics: результат на 176,2% выше результата Quadro M600M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Xe MAX Graphics | Quadro M600M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | DG1 | GM107 |
| Архитектура | Generation 12.1 | Maxwell |
| Поколение | Xe Graphics | Quadro Maxwell-M(Mx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 31.10.2020 | 18.08.2015 |
| Техпроцесс | 10 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 95 мм² | 148 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | LPDDR4X | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 68,26 ГБ/с | 80,19 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 837 МГц |
| Boost-частота | 1650 МГц | 876 МГц |
| Частота памяти | 2133 МГц | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 384 |
| Исполнительные блоки EU | 96 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 24 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 16 |
| TDP | 25 Вт | 30 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 2,53 TFLOPS | 0,67 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 39,6 Гпикс/с | 7,008 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 79,2 Гтекс/с | 14,02 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 5,07 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,63 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 5.1 |
| Параметр | Iris Xe MAX Graphics | Quadro M600M |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 1024 KB | 2 MB |
| Кэш L3 | 4 MB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Кэш L1 | Нет данных | 128 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 5.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Xe MAX Graphics | Quadro M600M |
|---|---|---|
| Passmark | 1759 баллов | 2247 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 8214 баллов | 2911 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6333 баллов | 2430 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 36993 баллов | 18491 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 177442 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1743 баллов | 631 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 12734 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 5971 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 4356 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M600M опережает Iris Xe MAX Graphics на 27,7% в Passmark: 2247 против 1759.
- Iris Xe MAX Graphics опережает Quadro M600M на 182,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 8214 против 2911.
- Iris Xe MAX Graphics опережает Quadro M600M на 160,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6333 против 2430.
- Iris Xe MAX Graphics опережает Quadro M600M на 100,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 36993 против 18491.
- Iris Xe MAX Graphics опережает Quadro M600M на 176,2% в 3DMark Time Spy Graphics: 1743 против 631.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Xe MAX Graphics — 4 ГБ LPDDR4X
4 из 5тестов с более высоким результатом
Quadro M600M — 2 ГБ GDDR5
1 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Iris Xe MAX Graphics: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Iris Xe MAX Graphics: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Xe MAX Graphics · Подробнее о Quadro M600M
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Xe MAX Graphics · Все сравнения с Quadro M600M