3DMark Fire Strike Graphics
Iris Xe MAX Graphics: результат на 32,3% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
Iris Xe MAX Graphics и Quadro P1000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P1000: результат на 157,8% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Iris Xe MAX Graphics: результат на 36,9% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Iris Xe MAX Graphics: результат на 32,3% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Iris Xe MAX Graphics: результат на 20,4% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Iris Xe MAX Graphics: результат на 24,9% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Xe MAX Graphics | Quadro P1000 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | DG1 | GP107 |
| Архитектура | Generation 12.1 | Pascal |
| Поколение | Xe Graphics | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 31.10.2020 | 07.02.2017 |
| Техпроцесс | 10 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 95 мм² | 132 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | LPDDR4X | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 68,26 ГБ/с | 96,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 1354 МГц |
| Boost-частота | 1650 МГц | 1392 МГц |
| Частота памяти | 2133 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 512 |
| Исполнительные блоки EU | 96 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 24 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 32 |
| TDP | 25 Вт | 47 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 150 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 2,53 TFLOPS | 1,43 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 39,6 Гпикс/с | 22,27 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 79,2 Гтекс/с | 44,54 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 5,07 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,63 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.8 |
| Параметр | Iris Xe MAX Graphics | Quadro P1000 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 1024 KB | 1024 KB |
| Кэш L3 | 4 MB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Кэш L1 | Нет данных | 192 KB |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Xe MAX Graphics | Quadro P1000 |
|---|---|---|
| Passmark | 1759 баллов | 4534 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 8214 баллов | 6001 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6333 баллов | 4787 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 36993 баллов | 30721 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 177442 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1743 баллов | 1395 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 24240 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 14559 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 13516 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 14286 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 56 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 87 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 57 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 27 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 4 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 27 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 42 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 53 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 87 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 56 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 57 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 3,9 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 53 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 * | Нет данных | 87 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 * | Нет данных | 56 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 * | Нет данных | 27 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 * | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 * | Нет данных | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 * | Нет данных | 3,9 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 * | Нет данных | 57 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 * | Нет данных | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 * | Нет данных | 53 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P1000 опережает Iris Xe MAX Graphics на 157,8% в Passmark: 4534 против 1759.
- Iris Xe MAX Graphics опережает Quadro P1000 на 36,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 8214 против 6001.
- Iris Xe MAX Graphics опережает Quadro P1000 на 32,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6333 против 4787.
- Iris Xe MAX Graphics опережает Quadro P1000 на 20,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 36993 против 30721.
- Iris Xe MAX Graphics опережает Quadro P1000 на 24,9% в 3DMark Time Spy Graphics: 1743 против 1395.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Xe MAX Graphics — 4 ГБ LPDDR4X
4 из 5тестов с более высоким результатом
Quadro P1000 — 4 ГБ GDDR5
1 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 4 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Iris Xe MAX Graphics: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Xe MAX Graphics · Подробнее о Quadro P1000
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Xe MAX Graphics · Все сравнения с Quadro P1000