3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000 Max-Q: результат на 6,5% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
Iris Xe MAX Graphics и Quadro P2000 Max-Q — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P2000 Max-Q: результат на 204,8% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Iris Xe MAX Graphics: результат на 0,8% выше результата Quadro P2000 Max-Q в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000 Max-Q: результат на 6,5% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Iris Xe MAX Graphics: результат на 29% выше результата Quadro P2000 Max-Q в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro P2000 Max-Q: результат на 83,8% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Quadro P2000 Max-Q: результат на 17,6% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
| Параметр | Iris Xe MAX Graphics | Quadro P2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | DG1 | GP107GL |
| Архитектура | Generation 12.1 | Pascal |
| Поколение | Xe Graphics | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 31.10.2020 | 05.07.2017 |
| Техпроцесс | 10 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 95 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | Intel | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | Нет данных |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | LPDDR4X | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 68,26 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 300 МГц | 1215 МГц |
| Boost-частота | 1650 МГц | 1468 МГц |
| Частота памяти | 2133 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 768 | 768 |
| Исполнительные блоки EU | 96 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 24 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 48 | Нет данных |
| TDP | 25 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Нет данных |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 2,53 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.1 | 12_1 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 39,6 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 79,2 Гтекс/с | Нет данных |
| FP16 (теоретическая) | 5,07 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,63 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.6 | Нет данных |
| Параметр | Iris Xe MAX Graphics | Quadro P2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 1024 KB | Нет данных |
| Кэш L3 | 4 MB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Частота памяти | Нет данных | 6008 MHz |
| Optimus | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Xe MAX Graphics | Quadro P2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Passmark | 1759 баллов | 5362 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 8214 баллов | 8148 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6333 баллов | 6742 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 36993 баллов | 28679 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 177442 баллов | 326075 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1743 баллов | 2049 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 32724 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P2000 Max-Q опережает Iris Xe MAX Graphics на 204,8% в Passmark: 5362 против 1759.
- Iris Xe MAX Graphics опережает Quadro P2000 Max-Q на 0,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 8214 против 8148.
- Quadro P2000 Max-Q опережает Iris Xe MAX Graphics на 6,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6742 против 6333.
- Iris Xe MAX Graphics опережает Quadro P2000 Max-Q на 29% в 3DMark Cloud Gate GPU: 36993 против 28679.
- Quadro P2000 Max-Q опережает Iris Xe MAX Graphics на 83,8% в 3DMark Ice Storm GPU: 326075 против 177442.
- Quadro P2000 Max-Q опережает Iris Xe MAX Graphics на 17,6% в 3DMark Time Spy Graphics: 2049 против 1743.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Xe MAX Graphics — 4 ГБ LPDDR4X
2 из 6тестов с более высоким результатом
Quadro P2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR5
4 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 4 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Xe MAX Graphics · Подробнее о Quadro P2000 Max-Q
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Xe MAX Graphics · Все сравнения с Quadro P2000 Max-Q