3DMark Fire Strike Graphics
Iris Xe MAX Graphics: результат на 96,8% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
Iris Xe MAX Graphics и Quadro P520 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P520: результат на 15,7% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Iris Xe MAX Graphics: результат на 96,2% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Iris Xe MAX Graphics: результат на 96,8% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Iris Xe MAX Graphics: результат на 94,3% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Iris Xe MAX Graphics: результат на 25,6% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Iris Xe MAX Graphics: результат на 72,4% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Xe MAX Graphics | Quadro P520 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | DG1 | GP108 |
| Архитектура | Generation 12.1 | Pascal |
| Поколение | Xe Graphics | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 31.10.2020 | 23.05.2019 |
| Техпроцесс | 10 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 95 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | Intel | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | LPDDR4X | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 68,26 ГБ/с | 48,06 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 1303 МГц |
| Boost-частота | 1650 МГц | 1493 МГц |
| Частота памяти | 2133 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 768 | 384 |
| Исполнительные блоки EU | 96 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 24 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 24 |
| TDP | 25 Вт | 18 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 2,53 TFLOPS | 1,147 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 1,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 39,6 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 79,2 Гтекс/с | 35,83 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 5,07 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,63 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 6.6 | 6.4 |
| Параметр | Iris Xe MAX Graphics | Quadro P520 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 1024 KB | 512 KB |
| Кэш L3 | 4 MB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Кэш L1 | Нет данных | 144 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Частота памяти | Нет данных | 1502 MHz |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Xe MAX Graphics | Quadro P520 |
|---|---|---|
| Passmark | 1759 баллов | 2035 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 8214 баллов | 4186 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6333 баллов | 3218 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 36993 баллов | 19041 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 177442 баллов | 141330 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1743 баллов | 1011 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 15720 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 7966 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 7283 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 7481 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 21 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 23 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 28 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 31 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 12 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 13 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 1 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 13 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 21 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 28 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 25 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 42 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 23 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 31 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 12 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 0,7 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 25 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P520 опережает Iris Xe MAX Graphics на 15,7% в Passmark: 2035 против 1759.
- Iris Xe MAX Graphics опережает Quadro P520 на 96,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 8214 против 4186.
- Iris Xe MAX Graphics опережает Quadro P520 на 96,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6333 против 3218.
- Iris Xe MAX Graphics опережает Quadro P520 на 94,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 36993 против 19041.
- Iris Xe MAX Graphics опережает Quadro P520 на 25,6% в 3DMark Ice Storm GPU: 177442 против 141330.
- Iris Xe MAX Graphics опережает Quadro P520 на 72,4% в 3DMark Time Spy Graphics: 1743 против 1011.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Xe MAX Graphics — 4 ГБ LPDDR4X
5 из 6тестов с более высоким результатом
Quadro P520 — 2 ГБ GDDR5
1 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Iris Xe MAX Graphics: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P520: 18 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Xe MAX Graphics · Подробнее о Quadro P520
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Xe MAX Graphics · Все сравнения с Quadro P520