3DMark Fire Strike Graphics
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 237,6% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
Iris Xe MAX Graphics и RTX 2000 Ada Generation Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 742% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 252% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 237,6% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 211,5% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 364,4% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Xe MAX Graphics | RTX 2000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | DG1 | AD107 |
| Архитектура | Generation 12.1 | Ada Lovelace |
| Поколение | Xe Graphics | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 31.10.2020 | 21.03.2023 |
| Техпроцесс | 10 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 95 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | Intel | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | LPDDR4X | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 68,26 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 1635 МГц |
| Boost-частота | 1650 МГц | 2115 МГц |
| Частота памяти | 2133 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 768 | 3072 |
| Исполнительные блоки EU | 96 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 24 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 24 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 96 |
| TDP | 25 Вт | 50 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 2,53 TFLOPS | 12,99 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 18,9 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 39,6 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 79,2 Гтекс/с | 203 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 5,07 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,63 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.8 |
| Параметр | Iris Xe MAX Graphics | RTX 2000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 1024 KB | 12 MB |
| Кэш L3 | 4 MB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Кэш L1 | Нет данных | 3 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Частота памяти | Нет данных | 2000 MHz |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.9 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Xe MAX Graphics | RTX 2000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 1759 баллов | 14811 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 8214 баллов | 28910 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6333 баллов | 21379 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 36993 баллов | 115230 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 177442 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1743 баллов | 8095 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 37844 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает Iris Xe MAX Graphics на 742% в Passmark: 14811 против 1759.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает Iris Xe MAX Graphics на 252% в 3DMark 11 Performance GPU: 28910 против 8214.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает Iris Xe MAX Graphics на 237,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 21379 против 6333.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает Iris Xe MAX Graphics на 211,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 115230 против 36993.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает Iris Xe MAX Graphics на 364,4% в 3DMark Time Spy Graphics: 8095 против 1743.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Xe MAX Graphics — 4 ГБ LPDDR4X
0 из 5тестов с более высоким результатом
RTX 2000 Ada Generation Mobile — 8 ГБ GDDR6
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX 2000 Ada Generation Mobile: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Iris Xe MAX Graphics: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Xe MAX Graphics · Подробнее о RTX 2000 Ada Generation Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Xe MAX Graphics · Все сравнения с RTX 2000 Ada Generation Mobile