3DMark Fire Strike Graphics
T1000: результат на 33,4% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
Iris Xe MAX Graphics и T1000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
T1000: результат на 334,7% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
T1000: результат на 43,6% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
T1000: результат на 33,4% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
T1000: результат на 36,7% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
T1000: результат на 124,7% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Xe MAX Graphics | T1000 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | DG1 | TU117 |
| Архитектура | Generation 12.1 | Turing |
| Поколение | Xe Graphics | Quadro Turing(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 31.10.2020 | 06.05.2021 |
| Техпроцесс | 10 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 95 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | LPDDR4X | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 68,26 ГБ/с | 160 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 1065 МГц |
| Boost-частота | 1650 МГц | 1395 МГц |
| Частота памяти | 2133 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 896 |
| Исполнительные блоки EU | 96 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 24 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 56 |
| TDP | 25 Вт | 50 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 250 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 156 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 2,53 TFLOPS | 2,5 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 39,6 Гпикс/с | 44,64 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 79,2 Гтекс/с | 78,12 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 5,07 TFLOPS | 5 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,63 TFLOPS | 0,08 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.8 |
| Параметр | Iris Xe MAX Graphics | T1000 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 1024 KB | 1024 KB |
| Кэш L3 | 4 MB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Кэш L1 | Нет данных | 896 KB |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Xe MAX Graphics | T1000 |
|---|---|---|
| Passmark | 1759 баллов | 7647 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 8214 баллов | 11793 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6333 баллов | 8450 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 36993 баллов | 50553 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 177442 баллов | 398761 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1743 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 46318 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 37840 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 34871 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 37817 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- T1000 опережает Iris Xe MAX Graphics на 334,7% в Passmark: 7647 против 1759.
- T1000 опережает Iris Xe MAX Graphics на 43,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 11793 против 8214.
- T1000 опережает Iris Xe MAX Graphics на 33,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8450 против 6333.
- T1000 опережает Iris Xe MAX Graphics на 36,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 50553 против 36993.
- T1000 опережает Iris Xe MAX Graphics на 124,7% в 3DMark Ice Storm GPU: 398761 против 177442.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Xe MAX Graphics — 4 ГБ LPDDR4X
0 из 5тестов с более высоким результатом
T1000 — 4 ГБ GDDR6
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 4 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Iris Xe MAX Graphics: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Xe MAX Graphics · Подробнее о T1000
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Xe MAX Graphics · Все сравнения с T1000