3DMark Fire Strike Graphics
TITAN RTX: результат на 466,6% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
Iris Xe MAX Graphics и TITAN RTX — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
TITAN RTX: результат на 972,1% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
TITAN RTX: результат на 503,9% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
TITAN RTX: результат на 466,6% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
TITAN RTX: результат на 379,1% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
TITAN RTX: результат на 202,9% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Xe MAX Graphics | TITAN RTX |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | DG1 | TU102 |
| Архитектура | Generation 12.1 | Turing |
| Поколение | Xe Graphics | GeForce 20 |
| Дата анонса / спецификации | 31.10.2020 | 18.12.2018 |
| Техпроцесс | 10 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 95 мм² | 754 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 24 ГБ |
| Тип памяти | LPDDR4X | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 68,26 ГБ/с | 672 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 1350 МГц |
| Boost-частота | 1650 МГц | 1770 МГц |
| Частота памяти | 2133 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 4608 |
| Исполнительные блоки EU | 96 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 72 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 576 |
| Блоки растеризации ROP | 24 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 288 |
| TDP | 25 Вт | 280 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 600 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 2x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 35 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 2,53 TFLOPS | 16,31 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 18,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 39,6 Гпикс/с | 169,9 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 79,2 Гтекс/с | 509,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 5,07 TFLOPS | 32,62 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,63 TFLOPS | 0,51 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.8 |
| Параметр | Iris Xe MAX Graphics | TITAN RTX |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 1024 KB | 6 MB |
| Кэш L3 | 4 MB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 4.5 MB |
| HDMI | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Xe MAX Graphics | TITAN RTX |
|---|---|---|
| Passmark | 1759 баллов | 18858 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 8214 баллов | 49602 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6333 баллов | 35884 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 36993 баллов | 177234 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 177442 баллов | 537413 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1743 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 99561 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 146139 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 136073 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 166517 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- TITAN RTX опережает Iris Xe MAX Graphics на 972,1% в Passmark: 18858 против 1759.
- TITAN RTX опережает Iris Xe MAX Graphics на 503,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 49602 против 8214.
- TITAN RTX опережает Iris Xe MAX Graphics на 466,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 35884 против 6333.
- TITAN RTX опережает Iris Xe MAX Graphics на 379,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 177234 против 36993.
- TITAN RTX опережает Iris Xe MAX Graphics на 202,9% в 3DMark Ice Storm GPU: 537413 против 177442.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Xe MAX Graphics — 4 ГБ LPDDR4X
0 из 5тестов с более высоким результатом
TITAN RTX — 24 ГБ GDDR6
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у TITAN RTX: 24 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Iris Xe MAX Graphics: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Xe MAX Graphics · Подробнее о TITAN RTX
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Xe MAX Graphics · Все сравнения с TITAN RTX