Iris Xe MAX Graphics и VIA Chrome C-645 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Iris Xe MAX Graphics | VIA Chrome C-645 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | S3 Graphics |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | DG1 | VX11 |
| Архитектура | Generation 12.1 | Chrome |
| Поколение | Xe Graphics | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 31.10.2020 | 04.09.2012 |
| Техпроцесс | 10 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 95 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | Intel | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| Объём памяти | 4 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | LPDDR4X | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 68,26 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 300 МГц | 699 МГц |
| Boost-частота | 1650 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 2133 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 768 | 64 |
| Исполнительные блоки EU | 96 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 24 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 8 |
| TDP | 25 Вт | 9 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 2,53 TFLOPS | 0,08947 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.2 |
| Скорость заполнения пикселей | 39,6 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 79,2 Гтекс/с | 5,592 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 5,07 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,63 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.6 | 5.0 |
| Параметр | Iris Xe MAX Graphics | VIA Chrome C-645 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 1024 KB | Нет данных |
| Кэш L3 | 4 MB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Xe MAX Graphics | VIA Chrome C-645 |
|---|---|---|
| Passmark | 1759 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 8214 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6333 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 36993 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 177442 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1743 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у VIA Chrome C-645: 9 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Xe MAX Graphics · Подробнее о VIA Chrome C-645
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Xe MAX Graphics · Все сравнения с VIA Chrome C-645