3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M4000M: результат на 561,2% выше результата UHD Graphics 620 в этом тесте.
UHD Graphics 620 и Quadro M4000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M4000M: результат на 491,7% выше результата UHD Graphics 620 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M4000M: результат на 488,2% выше результата UHD Graphics 620 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M4000M: результат на 561,2% выше результата UHD Graphics 620 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M4000M: результат на 427,7% выше результата UHD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro M4000M: результат на 330,8% выше результата UHD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M4000M: результат на 3566,7% выше результата UHD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M4000M: результат на 471,4% выше результата UHD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M4000M: результат на 270,8% выше результата UHD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M4000M: результат на 423,1% выше результата UHD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M4000M: результат на 800% выше результата UHD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro M4000M: результат на 542,9% выше результата UHD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro M4000M: результат на 542,9% выше результата UHD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro M4000M: результат на 330,8% выше результата UHD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro M4000M: результат на 471,4% выше результата UHD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro M4000M: результат на 270,8% выше результата UHD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro M4000M: результат на 3566,7% выше результата UHD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro M4000M: результат на 423,1% выше результата UHD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro M4000M: результат на 800% выше результата UHD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro M4000M: результат на 3150% выше результата UHD Graphics 620 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | UHD Graphics 620 | Quadro M4000M |
|---|---|---|
| Максимум общей памяти по спецификации | 32 ГБ | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Kaby Lake GT2 | GM204 |
| Архитектура | Generation 9.5 | Maxwell 2.0 |
| Поколение | Нет данных | Quadro Maxwell-M(Mx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 01.09.2017 | 18.08.2015 |
| Техпроцесс | Нет данных | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 398 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 160,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 975 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | 1013 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 192 | 1280 |
| Блоки растеризации ROP | 3 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 80 |
| TDP | 15 Вт | 100 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,384 TFLOPS | 2,59 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 12.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 5,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 64,83 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 24 Гтекс/с | 81,04 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,08 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 6.8 |
| Параметр | UHD Graphics 620 | Quadro M4000M |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm++ | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 480 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 2 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 5.2 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | UHD Graphics 620 | Quadro M4000M |
|---|---|---|
| Passmark | 1030 баллов | 6094 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1744 баллов | 10259 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 7330 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1168 баллов | 7723 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 9324 баллов | 49204 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 88746 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 380 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 19 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 13 | 56 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | 110 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 14 | 80 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 24 | 89 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 13 | 68 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 3 | 27 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 7 | 45 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 7 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 7 | 45 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 13 | 56 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 14 | 80 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 13 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 24 | 89 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 3 | 110 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 13 | 68 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 3 | 27 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,2 | 6,5 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 13 | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 20015 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 20971 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 53 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M4000M опережает UHD Graphics 620 на 491,7% в Passmark: 6094 против 1030.
- Quadro M4000M опережает UHD Graphics 620 на 488,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 10259 против 1744.
- Quadro M4000M опережает UHD Graphics 620 на 561,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 7723 против 1168.
- Quadro M4000M опережает UHD Graphics 620 на 427,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 49204 против 9324.
- Quadro M4000M опережает UHD Graphics 620 на 330,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 56 против 13.
- Quadro M4000M опережает UHD Graphics 620 на 3566,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 110 против 3.
- Quadro M4000M опережает UHD Graphics 620 на 471,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 80 против 14.
- Quadro M4000M опережает UHD Graphics 620 на 270,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 89 против 24.
- Quadro M4000M опережает UHD Graphics 620 на 423,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 68 против 13.
- Quadro M4000M опережает UHD Graphics 620 на 800% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 27 против 3.
- Quadro M4000M опережает UHD Graphics 620 на 542,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 45 против 7.
- Quadro M4000M опережает UHD Graphics 620 в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 7 против 0.
- Quadro M4000M опережает UHD Graphics 620 на 542,9% в SPECviewperf 12 - Showcase: 45 против 7.
- Quadro M4000M опережает UHD Graphics 620 на 330,8% в SPECviewperf 12 - Maya: 56 против 13.
- Quadro M4000M опережает UHD Graphics 620 на 471,4% в SPECviewperf 12 - Catia: 80 против 14.
- Quadro M4000M опережает UHD Graphics 620 на 270,8% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 89 против 24.
- Quadro M4000M опережает UHD Graphics 620 на 3566,7% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 110 против 3.
- Quadro M4000M опережает UHD Graphics 620 на 423,1% в SPECviewperf 12 - Creo: 68 против 13.
- Quadro M4000M опережает UHD Graphics 620 на 800% в SPECviewperf 12 - Medical: 27 против 3.
- Quadro M4000M опережает UHD Graphics 620 на 3150% в SPECviewperf 12 - Energy: 6,5 против 0,2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 20. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
UHD Graphics 620 — Общая системная память
0 из 20тестов с более высоким результатом
Quadro M4000M — 4 ГБ GDDR5
20 из 20тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у UHD Graphics 620: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о UHD Graphics 620 · Подробнее о Quadro M4000M
Другие сравнения
Все сравнения с UHD Graphics 620 · Все сравнения с Quadro M4000M