SkyX Global

UHD Graphics 630 и Quadro K2000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Fire Strike Graphics

UHD Graphics 630 — Общая системная память1211 баллов
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR31046 баллов

UHD Graphics 630: результат на 15,8% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

UHD Graphics 630 — Общая системная память1192 баллов
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR3993 баллов

UHD Graphics 630: результат на 20% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

UHD Graphics 630 — Общая системная память1790 баллов
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR31798 баллов

Quadro K2000M: результат на 0,4% выше результата UHD Graphics 630 в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

UHD Graphics 630 — Общая системная память7704 баллов
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR37947 баллов

Quadro K2000M: результат на 3,2% выше результата UHD Graphics 630 в этом тесте.

3DMark Fire Strike Graphics

UHD Graphics 630 — Общая системная память1211 баллов
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR31046 баллов

UHD Graphics 630: результат на 15,8% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.

3DMark Cloud Gate GPU

UHD Graphics 630 — Общая системная память9798 баллов
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR38766 баллов

UHD Graphics 630: результат на 11,8% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

UHD Graphics 630 — Общая системная память15 Вт
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR355 Вт
Основные характеристики
ПараметрUHD Graphics 630Quadro K2000M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипComet Lake GT2GK107
АрхитектураGeneration 9.5Kepler
ПоколениеHD Graphics(Comet Lake)Quadro Kepler-M(Kx000M)
Дата анонса / спецификации30.04.202001.06.2012
Техпроцесс14 нм28 нм
Площадь кристаллаНет данных118 мм²
Производитель кристаллаIntelTSMC
Интерфейс подключенияRing BusMXM-A (3.0)
Объём памятиОбщая системная память2 ГБ
Тип памятиОбщая системная памятьDDR3
Шина памятиНет данных128 бит
Пропускная способностьНет данных28,8 ГБ/с
Базовая частота350 МГц745 МГц
Boost-частота1200 МГц745 МГц
Частота памятиНет данных900 МГц
Шейдерные процессоры192384
Исполнительные блоки EU24Нет данных
Блоки растеризации ROP316
Текстурные блоки TMU2432
TDP15 Вт55 Вт
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыIGPMXM Module
FP32 (теоретическая)0,46 TFLOPS0,57 TFLOPS
DirectX12.111.0
Vulkan1.31.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы0,189 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей3,6 Гпикс/с5,96 Гпикс/с
Скорость текстурирования28,8 Гтекс/с23,84 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)0,92 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,12 TFLOPS0,02 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.55.1
Дополнительные параметры
ПараметрUHD Graphics 630Quadro K2000M
Объём памятиSystem SharedНет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет
Quick SyncДаНет данных
Кэш L1Нет данных32 KB
Кэш L2Нет данных256 KB
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
OptimusНет данныхДа
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрUHD Graphics 630Quadro K2000M
Passmark1192 баллов993 баллов
3DMark 11 Performance GPU1790 баллов1798 баллов
3DMark Vantage Performance7704 баллов7947 баллов
3DMark Fire Strike Graphics1211 баллов1046 баллов
3DMark Cloud Gate GPU9798 баллов8766 баллов
3DMark Ice Storm GPU106362 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics415 балловНет данных
Unigine Heaven 3.01917
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-0415Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-023Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-0416Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-0329Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-0114Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-013Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-018Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-010Нет данных
SPECviewperf 12 - Showcase8Нет данных
SPECviewperf 12 - Maya15Нет данных
SPECviewperf 12 - Catia16Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-0513Нет данных
SPECviewperf 12 - Solidworks29Нет данных
SPECviewperf 12 - Siemens NX3Нет данных
SPECviewperf 12 - Creo14Нет данных
SPECviewperf 12 - Medical3Нет данных
SPECviewperf 12 - Energy0,3Нет данных
SPECviewperf 12 - 3ds Max13Нет данных
GeekBench 5 OpenCLНет данных3110 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных2626 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных2385 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных9

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

UHD Graphics 630 — Общая системная память

3 из 5

тестов с более высоким результатом

Quadro K2000M — 2 ГБ DDR3

2 из 5

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о UHD Graphics 630 · Подробнее о Quadro K2000M

Другие сравнения

Все сравнения с UHD Graphics 630 · Все сравнения с Quadro K2000M