Passmark
Quadro T2000 Mobile: результат на 569,9% выше результата UHD Graphics 630 в этом тесте.
UHD Graphics 630 и Quadro T2000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro T2000 Mobile: результат на 569,9% выше результата UHD Graphics 630 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro T2000 Mobile: результат на 655,5% выше результата UHD Graphics 630 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | UHD Graphics 630 | Quadro T2000 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Comet Lake GT2 | TU117 |
| Архитектура | Generation 9.5 | Turing |
| Поколение | HD Graphics(Comet Lake) | Quadro Turing-M(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 30.04.2020 | 27.05.2019 |
| Техпроцесс | 14 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 200 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 128,1 ГБ/с |
| Базовая частота | 350 МГц | 1575 МГц |
| Boost-частота | 1200 МГц | 1785 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 2001 МГц |
| Шейдерные процессоры | 192 | 1024 |
| Исполнительные блоки EU | 24 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 3 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 64 |
| TDP | 15 Вт | 60 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,46 TFLOPS | 3,66 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 3,6 Гпикс/с | 57,12 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 28,8 Гтекс/с | 114,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,92 TFLOPS | 7,31 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,12 TFLOPS | 0,11 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 | 6.8 |
| Параметр | UHD Graphics 630 | Quadro T2000 Mobile |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 1 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | UHD Graphics 630 | Quadro T2000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 1192 баллов | 7985 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1790 баллов | 13524 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 7704 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1211 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 9798 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 106362 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 415 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 19 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 16 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 29 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 14 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 8 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 8 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 16 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 13 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 29 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 14 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 13 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro T2000 Mobile опережает UHD Graphics 630 на 569,9% в Passmark: 7985 против 1192.
- Quadro T2000 Mobile опережает UHD Graphics 630 на 655,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 13524 против 1790.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
UHD Graphics 630 — Общая системная память
0 из 2тестов с более высоким результатом
Quadro T2000 Mobile — 4 ГБ GDDR5
2 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у UHD Graphics 630: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о UHD Graphics 630 · Подробнее о Quadro T2000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с UHD Graphics 630 · Все сравнения с Quadro T2000 Mobile