SkyX Global

UHD Graphics 770 и Quadro FX 5800 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

UHD Graphics 770 — Общая системная память1357 баллов
Quadro FX 5800 — 4 ГБ GDDR31218 баллов

UHD Graphics 770: результат на 11,4% выше результата Quadro FX 5800 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

UHD Graphics 770 — Общая системная память1357 баллов
Quadro FX 5800 — 4 ГБ GDDR31218 баллов

UHD Graphics 770: результат на 11,4% выше результата Quadro FX 5800 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

UHD Graphics 770 — Общая системная память15 Вт
Quadro FX 5800 — 4 ГБ GDDR3189 Вт
Основные характеристики
ПараметрUHD Graphics 770Quadro FX 5800
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяПрофессиональная
Графический чипRaptor LakeGT200B
АрхитектураGeneration 12.2Tesla 2.0
ПоколениеHD Graphics(Raptor Lake)Нет данных
Дата анонса / спецификации27.09.202211.11.2008
Техпроцесс10 нм55 нм
Производитель кристаллаIntelНет данных
Интерфейс подключенияRing BusPCIe 2.0 x16
Объём памятиОбщая системная память4 ГБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR3
Шина памятиНет данных512 бит
Пропускная способностьНет данных102,4 ГБ/с
Базовая частота300 МГц610 МГц
Boost-частота1550 МГцНет данных
Шейдерные процессоры256240
Исполнительные блоки EU32Нет данных
Блоки растеризации ROP832
Текстурные блоки TMU1680
TDP15 Вт189 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin + 1x 8-pin
ВидеовыходыMotherboard Dependent2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video
Длина платыНет данных267 мм
Занимаемые слотыIGP2-slot
FP32 (теоретическая)0,79 TFLOPS0,6221 TFLOPS
DirectX12.111.1 (10_0)
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.63.3
ТранзисторыНет данных1,4 млрд
Скорость заполнения пикселей12,4 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования24,8 Гтекс/с48,8 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)1,59 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model6.64.0
Дополнительные параметры
ПараметрUHD Graphics 770Quadro FX 5800
Объём памятиSystem SharedНет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem Shared800 MHz
Общая памятьДаНет данных
Кэш L2Нет данных256 KB
CUDAНет данных1.3

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрUHD Graphics 770Quadro FX 5800
Passmark1357 баллов1218 баллов
3DMark 11 Performance GPU16443 балловНет данных
3DMark Vantage Performance2655 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics2495 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU119185 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU6 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics2655 балловНет данных
Unigine Heaven 3.014821Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-0422Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-023Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-0422Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-0338Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-0116Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-015Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-0110Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-010Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-0527Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

UHD Graphics 770 — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 5800 — 4 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о UHD Graphics 770 · Подробнее о Quadro FX 5800

Другие сравнения

Все сравнения с UHD Graphics 770 · Все сравнения с Quadro FX 5800