Passmark
UHD Graphics 770: результат на 111,7% выше результата Quadro K510M в этом тесте.
UHD Graphics 770 и Quadro K510M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
UHD Graphics 770: результат на 111,7% выше результата Quadro K510M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | UHD Graphics 770 | Quadro K510M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Raptor Lake | GK208 |
| Архитектура | Generation 12.2 | Kepler 2.0 |
| Поколение | HD Graphics(Raptor Lake) | Quadro Kepler-M(Kx100M) |
| Дата анонса / спецификации | 27.09.2022 | 23.07.2013 |
| Техпроцесс | 10 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 87 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 1 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 19,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 889 МГц |
| Boost-частота | 1550 МГц | 889 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 600 МГц |
| Шейдерные процессоры | 256 | 192 |
| Исполнительные блоки EU | 32 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 16 |
| TDP | 15 Вт | 30 Вт |
| Видеовыходы | Motherboard Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,79 TFLOPS | 0,34 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 1,02 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 12,4 Гпикс/с | 3,556 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 24,8 Гтекс/с | 14,22 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 1,59 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,01 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 5.1 |
| Параметр | UHD Graphics 770 | Quadro K510M |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Кэш L1 | Нет данных | 16 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 128 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | UHD Graphics 770 | Quadro K510M |
|---|---|---|
| Passmark | 1357 баллов | 641 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 16443 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 2655 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2495 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 119185 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 6 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 2655 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 14821 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 22 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 22 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 38 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 16 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 10 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 27 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- UHD Graphics 770 опережает Quadro K510M на 111,7% в Passmark: 1357 против 641.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
UHD Graphics 770 — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro K510M — 1 ГБ GDDR5
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у UHD Graphics 770: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о UHD Graphics 770 · Подробнее о Quadro K510M
Другие сравнения
Все сравнения с UHD Graphics 770 · Все сравнения с Quadro K510M