3DMark Fire Strike Graphics
UHD Graphics 770: результат на 10,6% выше результата Quadro P500 в этом тесте.
UHD Graphics 770 и Quadro P500 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P500: результат на 21,7% выше результата UHD Graphics 770 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
UHD Graphics 770: результат на 444,1% выше результата Quadro P500 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
UHD Graphics 770: результат на 10,6% выше результата Quadro P500 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
UHD Graphics 770: результат на 826,2% выше результата Quadro P500 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
UHD Graphics 770: результат на 57,1% выше результата Quadro P500 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P500: результат на 766,7% выше результата UHD Graphics 770 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P500: результат на 22,7% выше результата UHD Graphics 770 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
UHD Graphics 770: результат на 8,6% выше результата Quadro P500 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro P500: результат на 62,5% выше результата UHD Graphics 770 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro P500: результат на 20% выше результата UHD Graphics 770 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | UHD Graphics 770 | Quadro P500 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Raptor Lake | GP108 |
| Архитектура | Generation 12.2 | Pascal |
| Поколение | HD Graphics(Raptor Lake) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 27.09.2022 | 05.01.2018 |
| Техпроцесс | 10 нм | 14 нм |
| Производитель кристалла | Intel | Нет данных |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 40,1 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 1455 МГц |
| Boost-частота | 1550 МГц | 1518 МГц |
| Шейдерные процессоры | 256 | 256 |
| Исполнительные блоки EU | 32 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 16 |
| TDP | 15 Вт | 18 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Motherboard Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,79 TFLOPS | 0,7772 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 1,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 12,4 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 24,8 Гтекс/с | 24,29 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 1,59 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 6.6 | 6.4 |
| Параметр | UHD Graphics 770 | Quadro P500 |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | 1253 MHz |
| Общая память | Да | Нет |
| Кэш L1 | Нет данных | 96 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 512 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | UHD Graphics 770 | Quadro P500 |
|---|---|---|
| Passmark | 1357 баллов | 1651 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 16443 баллов | 3022 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 2655 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2495 баллов | 2255 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 119185 баллов | 12868 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 6 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 2655 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 14821 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 22 | 14 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 22 | 27 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 38 | 35 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 16 | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 10 | 12 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 0 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 27 | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 6439 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 6342 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 6438 баллов |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 12 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 14 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 27 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 35 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 0,4 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P500 опережает UHD Graphics 770 на 21,7% в Passmark: 1651 против 1357.
- UHD Graphics 770 опережает Quadro P500 на 444,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 16443 против 3022.
- UHD Graphics 770 опережает Quadro P500 на 10,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 2495 против 2255.
- UHD Graphics 770 опережает Quadro P500 на 826,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 119185 против 12868.
- UHD Graphics 770 опережает Quadro P500 на 57,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 22 против 14.
- Quadro P500 опережает UHD Graphics 770 на 766,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 26 против 3.
- Quadro P500 опережает UHD Graphics 770 на 22,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 27 против 22.
- UHD Graphics 770 опережает Quadro P500 на 8,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 38 против 35.
- Quadro P500 опережает UHD Graphics 770 на 62,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 26 против 16.
- Quadro P500 опережает UHD Graphics 770 на 20% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 12 против 10.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 10. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
UHD Graphics 770 — Общая системная память
5 из 10тестов с более высоким результатом
Quadro P500 — 2 ГБ GDDR5
5 из 10тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у UHD Graphics 770: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о UHD Graphics 770 · Подробнее о Quadro P500
Другие сравнения
Все сравнения с UHD Graphics 770 · Все сравнения с Quadro P500