3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P5200: результат на 640,2% выше результата UHD Graphics 770 в этом тесте.
UHD Graphics 770 и Quadro P5200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P5200: результат на 717,3% выше результата UHD Graphics 770 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P5200: результат на 52,6% выше результата UHD Graphics 770 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro P5200: результат на 2380% выше результата UHD Graphics 770 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P5200: результат на 640,2% выше результата UHD Graphics 770 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
UHD Graphics 770: результат на 12,1% выше результата Quadro P5200 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Quadro P5200: результат на 141,9% выше результата UHD Graphics 770 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro P5200: результат на 563,6% выше результата UHD Graphics 770 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P5200: результат на 7100% выше результата UHD Graphics 770 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P5200: результат на 777,3% выше результата UHD Graphics 770 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P5200: результат на 442,1% выше результата UHD Graphics 770 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro P5200: результат на 875% выше результата UHD Graphics 770 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro P5200: результат на 1480% выше результата UHD Graphics 770 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro P5200: результат на 650% выше результата UHD Graphics 770 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | UHD Graphics 770 | Quadro P5200 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Raptor Lake | GP104 |
| Архитектура | Generation 12.2 | Pascal |
| Поколение | HD Graphics(Raptor Lake) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 27.09.2022 | 21.02.2018 |
| Техпроцесс | 10 нм | 16 нм |
| Производитель кристалла | Intel | Нет данных |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 16 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 230,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 1556 МГц |
| Boost-частота | 1550 МГц | 1746 МГц |
| Шейдерные процессоры | 256 | 2560 |
| Исполнительные блоки EU | 32 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 160 |
| TDP | 15 Вт | 100 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Motherboard Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,79 TFLOPS | 8,94 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 12,4 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 24,8 Гтекс/с | 279,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 1,59 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 6.6 | 6.4 |
| Параметр | UHD Graphics 770 | Quadro P5200 |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | 1800 MHz |
| Общая память | Да | Нет |
| Кэш L1 | Нет данных | 960 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 2 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | UHD Graphics 770 | Quadro P5200 |
|---|---|---|
| Passmark | 1357 баллов | 11091 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 16443 баллов | 25100 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 2655 баллов | 65844 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2495 баллов | 18467 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 119185 баллов | 106328 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 6 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 2655 баллов | 6422 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 14821 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 22 | 146 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | 216 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 22 | 193 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 38 | 206 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 16 | 156 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 5 | 79 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 10 | 75 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 27 | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 39792 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 45898 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 45689 баллов |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 75 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 146 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 193 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 206 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 216 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 156 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 79 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P5200 опережает UHD Graphics 770 на 717,3% в Passmark: 11091 против 1357.
- Quadro P5200 опережает UHD Graphics 770 на 52,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 25100 против 16443.
- Quadro P5200 опережает UHD Graphics 770 на 2380% в 3DMark Vantage Performance: 65844 против 2655.
- Quadro P5200 опережает UHD Graphics 770 на 640,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 18467 против 2495.
- UHD Graphics 770 опережает Quadro P5200 на 12,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 119185 против 106328.
- Quadro P5200 опережает UHD Graphics 770 на 141,9% в 3DMark Time Spy Graphics: 6422 против 2655.
- Quadro P5200 опережает UHD Graphics 770 на 563,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 146 против 22.
- Quadro P5200 опережает UHD Graphics 770 на 7100% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 216 против 3.
- Quadro P5200 опережает UHD Graphics 770 на 777,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 193 против 22.
- Quadro P5200 опережает UHD Graphics 770 на 442,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 206 против 38.
- Quadro P5200 опережает UHD Graphics 770 на 875% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 156 против 16.
- Quadro P5200 опережает UHD Graphics 770 на 1480% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 79 против 5.
- Quadro P5200 опережает UHD Graphics 770 на 650% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 75 против 10.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 13. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
UHD Graphics 770 — Общая системная память
1 из 13тестов с более высоким результатом
Quadro P5200 — 16 ГБ GDDR5
12 из 13тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у UHD Graphics 770: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о UHD Graphics 770 · Подробнее о Quadro P5200
Другие сравнения
Все сравнения с UHD Graphics 770 · Все сравнения с Quadro P5200