SkyX Global

UHD Graphics Xe 16EUs и Quadro FX 2700M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Vantage Performance

UHD Graphics Xe 16EUs — Общая системная память7190 баллов
Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR32799 баллов

UHD Graphics Xe 16EUs: результат на 156,9% выше результата Quadro FX 2700M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

3DMark Vantage Performance

UHD Graphics Xe 16EUs — Общая системная память7190 баллов
Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR32799 баллов

UHD Graphics Xe 16EUs: результат на 156,9% выше результата Quadro FX 2700M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Основные характеристики
ПараметрUHD Graphics Xe 16EUsQuadro FX 2700M
Вычислительные блоки (тип не уточнён)16Нет данных
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипTiger Lake XeG94
АрхитектураGen. 12Tesla
ПоколениеНет данныхQuadro FX Mobile(x700M)
Дата анонса / спецификации30.03.202114.08.2008
ТехпроцессНет данных65 нм
Площадь кристаллаНет данных240 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияНет данныхMXM-HE
Объём памятиОбщая системная память512 МБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR3
Шина памятиНет данных256 бит
Пропускная способностьНет данных51,14 ГБ/с
Базовая частота350 МГц530 МГц
Boost-частота1450 МГц530 МГц
Частота памятиНет данных799 МГц
Шейдерные процессорыНет данных48
Исполнительные блоки EU16Нет данных
Блоки растеризации ROPНет данных16
Текстурные блоки TMUНет данных24
TDPНет данных65 Вт
ВидеовыходыНет данныхNo outputs
Занимаемые слотыНет данныхMXM Module
FP32 (теоретическая)Нет данных0,13 TFLOPS
DirectXНет данных10.0
OpenGLНет данных3.3
ТранзисторыНет данных0,51 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных8,48 Гпикс/с
Скорость текстурированияНет данных12,72 Гтекс/с
OpenCLНет данных1.1
Shader ModelНет данных4.0
Дополнительные параметры
ПараметрUHD Graphics Xe 16EUsQuadro FX 2700M
Общая памятьДаНет
Кэш L2Нет данных64 KB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрUHD Graphics Xe 16EUsQuadro FX 2700M
3DMark 11 Performance GPU1654 балловНет данных
3DMark Vantage Performance7190 баллов2799 баллов
3DMark Fire Strike Graphics1203 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU7982 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU64701 балловНет данных
PassmarkНет данных366 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

UHD Graphics Xe 16EUs — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о UHD Graphics Xe 16EUs · Подробнее о Quadro FX 2700M

Другие сравнения

Все сравнения с UHD Graphics Xe 16EUs · Все сравнения с Quadro FX 2700M