3DMark Fire Strike Graphics
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 1677,1% выше результата UHD Graphics Xe 16EUs в этом тесте.
UHD Graphics Xe 16EUs и RTX 2000 Ada Generation Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 1647,9% выше результата UHD Graphics Xe 16EUs в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 426,3% выше результата UHD Graphics Xe 16EUs в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 1677,1% выше результата UHD Graphics Xe 16EUs в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 1343,6% выше результата UHD Graphics Xe 16EUs в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | UHD Graphics Xe 16EUs | RTX 2000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 16 | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Tiger Lake Xe | AD107 |
| Архитектура | Gen. 12 | Ada Lovelace |
| Дата анонса / спецификации | 30.03.2021 | 21.03.2023 |
| Техпроцесс | Нет данных | 5 нм |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 8 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 256 ГБ/с |
| Базовая частота | 350 МГц | 1635 МГц |
| Boost-частота | 1450 МГц | 2115 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 3072 |
| Исполнительные блоки EU | 16 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 24 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 96 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 48 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 96 |
| TDP | Нет данных | 50 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | Portable Device Dependent |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 12,99 TFLOPS |
| DirectX | Нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | Нет данных | 1.3 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 18,9 млрд |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 203 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | UHD Graphics Xe 16EUs | RTX 2000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Общая память | Да | Нет |
| Кэш L1 | Нет данных | 3 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 12 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Частота памяти | Нет данных | 2000 MHz |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.9 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | UHD Graphics Xe 16EUs | RTX 2000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 1654 баллов | 28910 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 7190 баллов | 37844 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1203 баллов | 21379 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 7982 баллов | 115230 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 64701 баллов | Нет данных |
| Passmark | Нет данных | 14811 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 8095 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает UHD Graphics Xe 16EUs на 1647,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 28910 против 1654.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает UHD Graphics Xe 16EUs на 426,3% в 3DMark Vantage Performance: 37844 против 7190.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает UHD Graphics Xe 16EUs на 1677,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 21379 против 1203.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает UHD Graphics Xe 16EUs на 1343,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 115230 против 7982.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
UHD Graphics Xe 16EUs — Общая системная память
0 из 4тестов с более высоким результатом
RTX 2000 Ada Generation Mobile — 8 ГБ GDDR6
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о UHD Graphics Xe 16EUs · Подробнее о RTX 2000 Ada Generation Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с UHD Graphics Xe 16EUs · Все сравнения с RTX 2000 Ada Generation Mobile