UHD Graphics Xe G1 и A30X — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | UHD Graphics Xe G1 | A30X |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 48 | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Профессиональная |
| Графический чип | Tiger Lake Xe | GA100 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake | Ampere |
| Поколение | Нет данных | Server Ampere(Axx) |
| Дата анонса / спецификации | 15.08.2020 | 12.04.2021 |
| Техпроцесс | 10 нм | 7 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 826 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | Общая системная память | 24 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | HBM2e |
| Шина памяти | Нет данных | 3072 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 1220 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 1035 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 1440 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1593 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 3584 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 224 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 96 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 224 |
| TDP | Нет данных | 230 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 550 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 16-pin |
| Видеовыходы | Нет данных | No outputs |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 10,32 TFLOPS |
| DirectX | DirectX 12_1 | Нет данных |
| Транзисторы | Нет данных | 54,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 138,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 322,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 10,32 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 5,16 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Параметр | UHD Graphics Xe G1 | A30X |
|---|---|---|
| Общая память | Да | Нет данных |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 10.5 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 24 MB |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.0 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о UHD Graphics Xe G1 · Подробнее о A30X