SkyX Global

Xe DG1 и Quadro K2000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Xe DG1 — 4 ГБ LPDDR4X4 ГБ
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR32 ГБ

Пропускная способность памяти

Xe DG1 — 4 ГБ LPDDR4X68,26 ГБ/с
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR328,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Xe DG1 — 4 ГБ LPDDR4X30 Вт
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR355 Вт
Основные характеристики
ПараметрXe DG1Quadro K2000M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипDG1GK107
АрхитектураGeneration 12.1Kepler
ПоколениеXe GraphicsQuadro Kepler-M(Kx000M)
Дата анонса / спецификации01.01.202001.06.2012
Техпроцесс10 нм28 нм
Площадь кристалла95 мм²118 мм²
Производитель кристаллаIntelTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8MXM-A (3.0)
Объём памяти4 ГБ2 ГБ
Тип памятиLPDDR4XDDR3
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность68,26 ГБ/с28,8 ГБ/с
Базовая частота900 МГц745 МГц
Boost-частота1550 МГц745 МГц
Частота памяти2133 МГц900 МГц
Шейдерные процессоры640384
Исполнительные блоки EU80Нет данных
Блоки растеризации ROP2016
Текстурные блоки TMU4032
TDP30 Вт55 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Длина платы164 ммНет данных
Ширина платы22 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)1,98 TFLOPS0,57 TFLOPS
DirectX12.111.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы5 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей31 Гпикс/с5,96 Гпикс/с
Скорость текстурирования62 Гтекс/с23,84 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)3,97 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,5 TFLOPS0,02 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.65.1
Дополнительные параметры
ПараметрXe DG1Quadro K2000M
Кэш L21024 KB256 KB
Кэш L316 MBНет данных
HDMIДаНет данных
Кэш L1Нет данных32 KB
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Общая памятьНет данныхНет
OptimusНет данныхДа
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрXe DG1Quadro K2000M
PassmarkНет данных993 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных1798 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных7947 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных1046 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных8766 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных3110 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных2626 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных2385 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных17
Octane Render OctaneBenchНет данных9

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Xe DG1 · Подробнее о Quadro K2000M

Другие сравнения

Все сравнения с Xe DG1 · Все сравнения с Quadro K2000M