SkyX Global

Xe DG1 и Quadro K610M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Xe DG1 — 4 ГБ LPDDR4X4 ГБ
Quadro K610M — 1 ГБ GDDR51 ГБ

Пропускная способность памяти

Xe DG1 — 4 ГБ LPDDR4X68,26 ГБ/с
Quadro K610M — 1 ГБ GDDR520,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Xe DG1 — 4 ГБ LPDDR4X30 Вт
Quadro K610M — 1 ГБ GDDR530 Вт
Основные характеристики
ПараметрXe DG1Quadro K610M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипDG1GK208
АрхитектураGeneration 12.1Kepler 2.0
ПоколениеXe GraphicsQuadro Kepler-M(Kx100M)
Дата анонса / спецификации01.01.202023.07.2013
Техпроцесс10 нм28 нм
Площадь кристалла95 мм²87 мм²
Производитель кристаллаIntelTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8MXM-A (3.0)
Объём памяти4 ГБ1 ГБ
Тип памятиLPDDR4XGDDR5
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность68,26 ГБ/с20,8 ГБ/с
Базовая частота900 МГц954 МГц
Boost-частота1550 МГц954 МГц
Частота памяти2133 МГц650 МГц
Шейдерные процессоры640192
Исполнительные блоки EU80Нет данных
Блоки растеризации ROP208
Текстурные блоки TMU4016
TDP30 Вт30 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Длина платы164 ммНет данных
Ширина платы22 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)1,98 TFLOPS0,37 TFLOPS
DirectX12.111.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы5 млрд1,02 млрд
Скорость заполнения пикселей31 Гпикс/с3,816 Гпикс/с
Скорость текстурирования62 Гтекс/с15,26 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)3,97 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,5 TFLOPS0,02 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.65.1
Дополнительные параметры
ПараметрXe DG1Quadro K610M
Кэш L21024 KB128 KB
Кэш L316 MBНет данных
HDMIДаНет данных
Кэш L1Нет данных16 KB
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Общая памятьНет данныхНет
DisplayPortНет данных1.2
OptimusНет данныхДа
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление дисплеями nViewНет данныхДа
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрXe DG1Quadro K610M
PassmarkНет данных715 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных1144 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных5116 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных756 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных5838 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных1996 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных1867 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных1504 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных9

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Xe DG1 · Подробнее о Quadro K610M

Другие сравнения

Все сравнения с Xe DG1 · Все сравнения с Quadro K610M