SkyX Global

Xe DG1 и Quadro M2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Xe DG1 — 4 ГБ LPDDR4X4 ГБ
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

Xe DG1 — 4 ГБ LPDDR4X68,26 ГБ/с
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR5105,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Xe DG1 — 4 ГБ LPDDR4X30 Вт
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрXe DG1Quadro M2000
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипDG1GM206
АрхитектураGeneration 12.1Maxwell 2.0
ПоколениеXe GraphicsQuadro Maxwell(Mx000)
Дата анонса / спецификации01.01.202008.04.2016
Техпроцесс10 нм28 нм
Площадь кристалла95 мм²228 мм²
Производитель кристаллаIntelTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Объём памяти4 ГБ4 ГБ
Тип памятиLPDDR4XGDDR5
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность68,26 ГБ/с105,8 ГБ/с
Базовая частота900 МГц796 МГц
Boost-частота1550 МГц1163 МГц
Частота памяти2133 МГц1653 МГц
Шейдерные процессоры640768
Исполнительные блоки EU80Нет данных
Блоки растеризации ROP2032
Текстурные блоки TMU4048
TDP30 Вт75 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт250 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort 1.2
Длина платы164 мм201 мм
Ширина платы22 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)1,98 TFLOPS1,79 TFLOPS
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы5 млрд2,94 млрд
Скорость заполнения пикселей31 Гпикс/с37,22 Гпикс/с
Скорость текстурирования62 Гтекс/с55,82 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)3,97 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,5 TFLOPS0,06 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.66.8
Дополнительные параметры
ПараметрXe DG1Quadro M2000
Кэш L21024 KB1024 KB
Кэш L316 MBНет данных
HDMIДаНет данных
Кэш L1Нет данных288 KB
Одновременно подключаемые дисплеиНет данных4
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление рабочим столом nViewНет данныхДа
CUDAНет данных5.2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрXe DG1Quadro M2000
PassmarkНет данных4048 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных14592 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных14529 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных13100 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных34

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Xe DG1 · Подробнее о Quadro M2000

Другие сравнения

Все сравнения с Xe DG1 · Все сравнения с Quadro M2000