SkyX Global

Xeon Phi 3120A и GeForce 920M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Xeon Phi 3120A — 6 ГБ GDDR56 ГБ
GeForce 920M — 2 ГБ DDR32 ГБ

Пропускная способность памяти

Xeon Phi 3120A — 6 ГБ GDDR5240 ГБ/с
GeForce 920M — 2 ГБ DDR314,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Xeon Phi 3120A — 6 ГБ GDDR5300 Вт
GeForce 920M — 2 ГБ DDR333 Вт
Основные характеристики
ПараметрXeon Phi 3120AGeForce 920M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипKnights CornerGK208B
АрхитектураKnightsKepler 2.0
ПоколениеKnights Corner(x100)GeForce 900M
Дата анонса / спецификации12.11.201213.03.2015
Техпроцесс22 нм28 нм
Площадь кристалла720 мм²87 мм²
Производитель кристаллаIntelTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Объём памяти6 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR5DDR3
Шина памяти384 бит64 бит
Пропускная способность240 ГБ/с14,4 ГБ/с
Базовая частота1100 МГц954 МГц
Boost-частота1100 МГц954 МГц
Частота памяти1250 МГц900 МГц
Шейдерные процессоры912384
Исполнительные блоки EU114Нет данных
Блоки растеризации ROPНет данных8
Текстурные блоки TMU3232
TDP300 Вт33 Вт
Рекомендуемый БП700 ВтНет данных
ВидеовыходыНет данныхNo outputs
Длина платы248 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotIGP
FP32 (теоретическая)2,01 TFLOPS0,73 TFLOPS
DirectXНет данных11.0
VulkanНет данных1.2
OpenGLНет данных4.6
Транзисторы5 млрд1,02 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных7,632 Гпикс/с
Скорость текстурирования35,2 Гтекс/с30,53 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,03 TFLOPS
OpenCL1.23.0
Shader Model5.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрXeon Phi 3120AGeForce 920M
Кэш L1Нет данных32 KB
Кэш L2Нет данных128 KB
Поддержка шиныНет данныхPCI Express 3.0
Общая памятьНет данныхНет
GPU BoostНет данных2.0
OptimusНет данныхДа
GameWorksНет данныхДа
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрXeon Phi 3120AGeForce 920M
PassmarkНет данных714 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных1719 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных5587 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных1162 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных7242 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных3722 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных90619 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных2849 баллов
3DMark Time Spy GraphicsНет данных329 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных2766 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных11

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Xeon Phi 3120A · Подробнее о GeForce 920M

Другие сравнения

Все сравнения с Xeon Phi 3120A · Все сравнения с GeForce 920M