Xeon Phi SE10X и GeForce GTX 680 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Xeon Phi SE10X | GeForce GTX 680 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Настольная |
| Графический чип | Knights Corner | GK104 |
| Архитектура | Knights | Kepler |
| Поколение | Knights Corner | GeForce 600 |
| Дата анонса / спецификации | 12.11.2012 | 22.03.2012 |
| Техпроцесс | 22 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 720 мм² | 294 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 512 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 352 ГБ/с | 192,3 ГБ/с |
| Базовая частота | 1100 МГц | 1006 МГц |
| Boost-частота | 1100 МГц | 1058 МГц |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 976 | 1536 |
| Исполнительные блоки EU | 122 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 128 |
| TDP | 300 Вт | 195 Вт |
| Рекомендуемый БП | 700 Вт | 450 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 2x 6-pin |
| Видеовыходы | Нет данных | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | 248 мм | 256 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 38 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 2,15 TFLOPS | 3,25 TFLOPS |
| DirectX | Нет данных | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | 5 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 33,86 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 35,2 Гтекс/с | 135,4 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,14 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.0 | 5.1 |
| Параметр | Xeon Phi SE10X | GeForce GTX 680 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 128 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 512 KB |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 3.0 |
| Высота | Нет данных | 4.376" (11.1 cm) |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Несколько мониторов | Нет данных | 4 displays |
| HDMI | Нет данных | Да |
| HDCP | Нет данных | Да |
| Максимальное разрешение VGA | Нет данных | 2048x1536 |
| Аудиовход для HDMI | Нет данных | Internal |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Xeon Phi SE10X | GeForce GTX 680 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 5616 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 10217 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 29702 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 7587 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 47130 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 18410 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 247306 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 17646 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 13248 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 54 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 964 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Xeon Phi SE10X: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GTX 680: 195 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Xeon Phi SE10X · Подробнее о GeForce GTX 680
Другие сравнения
Все сравнения с Xeon Phi SE10X · Все сравнения с GeForce GTX 680