SkyX Global

Xeon Phi SE10X и Quadro K2000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Xeon Phi SE10X — 8 ГБ GDDR58 ГБ
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR32 ГБ

Пропускная способность памяти

Xeon Phi SE10X — 8 ГБ GDDR5352 ГБ/с
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR328,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Xeon Phi SE10X — 8 ГБ GDDR5300 Вт
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR355 Вт
Основные характеристики
ПараметрXeon Phi SE10XQuadro K2000M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипKnights CornerGK107
АрхитектураKnightsKepler
ПоколениеKnights CornerQuadro Kepler-M(Kx000M)
Дата анонса / спецификации12.11.201201.06.2012
Техпроцесс22 нм28 нм
Площадь кристалла720 мм²118 мм²
Производитель кристаллаIntelTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Объём памяти8 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR5DDR3
Шина памяти512 бит128 бит
Пропускная способность352 ГБ/с28,8 ГБ/с
Базовая частота1100 МГц745 МГц
Boost-частота1100 МГц745 МГц
Частота памяти1375 МГц900 МГц
Шейдерные процессоры976384
Исполнительные блоки EU122Нет данных
Блоки растеризации ROPНет данных16
Текстурные блоки TMU3232
TDP300 Вт55 Вт
Рекомендуемый БП700 ВтНет данных
ВидеовыходыНет данныхNo outputs
Длина платы248 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)2,15 TFLOPS0,57 TFLOPS
DirectXНет данных11.0
VulkanНет данных1.2
OpenGLНет данных4.6
Транзисторы5 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных5,96 Гпикс/с
Скорость текстурирования35,2 Гтекс/с23,84 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,02 TFLOPS
OpenCL1.23.0
Shader Model5.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрXeon Phi SE10XQuadro K2000M
Кэш L1Нет данных32 KB
Кэш L2Нет данных256 KB
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Общая памятьНет данныхНет
OptimusНет данныхДа
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрXeon Phi SE10XQuadro K2000M
PassmarkНет данных993 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных1798 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных7947 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных1046 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных8766 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных3110 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных2626 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных2385 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных17
Octane Render OctaneBenchНет данных9

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Xeon Phi SE10X · Подробнее о Quadro K2000M

Другие сравнения

Все сравнения с Xeon Phi SE10X · Все сравнения с Quadro K2000M