SkyX Global

Parhelia APVe и A10G — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Parhelia APVe — 128 МБ DDR5 баллов
A10G — 24 ГБ GDDR613598 баллов

A10G: результат на 271860% выше результата Parhelia APVe в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Parhelia APVe — 128 МБ DDR5 баллов
A10G — 24 ГБ GDDR613598 баллов

A10G: результат на 271860% выше результата Parhelia APVe в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Parhelia APVe — 128 МБ DDR0,128 ГБ
A10G — 24 ГБ GDDR624 ГБ

Пропускная способность памяти

Parhelia APVe — 128 МБ DDR8 ГБ/с
A10G — 24 ГБ GDDR6600,2 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрParhelia APVeA10G
ПроизводительMatroxNVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипParhelia-512GA102
АрхитектураParheliaAmpere
ПоколениеParheliaServer Ampere(Axx)
Дата анонса / спецификации14.06.200612.04.2021
Техпроцесс150 нм8 нм
Площадь кристалла174 мм²628 мм²
Производитель кристаллаUMCSamsung
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x16
Объём памяти128 МБ24 ГБ
Тип памятиDDRGDDR6
Шина памяти128 бит384 бит
Пропускная способность8 ГБ/с600,2 ГБ/с
Базовая частота250 МГц1320 МГц
Boost-частота250 МГц1710 МГц
Частота памяти250 МГц1563 МГц
Шейдерные процессорыНет данных9216
Блоки трассировки RTНет данных72
Тензорные блокиНет данных288
Блоки растеризации ROP296
Текстурные блоки TMU8288
TDPНет данных150 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт450 Вт
Разъёмы питанияНет данных8-pin EPS
Видеовыходы2x DVINo outputs
Длина платы168 мм267 мм
Ширина платы36 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных31,52 TFLOPS
DirectX8.112.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL1.34.6
Транзисторы0,08 млрд28,3 млрд
Скорость заполнения пикселей0,5 Гпикс/с164,2 Гпикс/с
Скорость текстурирования2 Гтекс/с492,5 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных31,52 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,98 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.8
Дополнительные параметры
ПараметрParhelia APVeA10G
Разъёмы питанияNoneНет данных
Кэш L1Нет данных9 MB
Кэш L2Нет данных6 MB
Resizable BARНет данныхДа
CUDAНет данных8.6
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрParhelia APVeA10G
Passmark5 баллов13598 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных151488 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных145863 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных187763 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Parhelia APVe — 128 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

A10G — 24 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Parhelia APVe · Подробнее о A10G

Другие сравнения

Все сравнения с Parhelia APVe · Все сравнения с A10G